与国际接轨不可以吗?


           美国黄石国家公园,无论是其面积还是景色,都绝对不比中国的黄山差, 然而,其门票却远比中国的要低很多,如果再考虑到美国人的平均工资水平要超过中国差不多20倍这个现实的话,那么中国景点的价格之贵就更加的不可理喻了。而且更加重要的是,美国黄石国家公园,早先连门票都不收的。后来,出于保护景区自然环境的需要才象征性的收取门票的。

    作为一处自然资源,尽管有当地政府后天的一些投入,但是,主要的还是天之所赐,因此,它本质上还是属于全体百姓的,特别是作为一个社会主义国家,一切土地资源,包括其中的河流山川,皆属于全体百姓所共有,在这么一个大背景下,即使是要收门票,还只能是以维持景区的基本需要为准,而不应该是以牟利为主。事实上,美国的黄石公园早先也是不收门票的,后来因为来游玩的人实在太多,对自然的破坏太大,为了修复这些因为游客太多而遭遇到破坏的自然美景,美国人才开始了象征性的收费,其标准就是以维护自然资源的正常成本即可,而绝对不用来牟利。

    我们绝大多数的景区,总是动辄拿所谓的与国际接轨挂在嘴边为自己的谋私利行为进行辩护,最近更是弄到连凤凰古城进城都要收费了。这实在有点过分了。这时候怎么就不提与国际接轨了呢?