40）严复与日本汉学家的谈话

           严孝潜

       1899年4月至11月间，严复在天津和张元济常有信件来住，讨论翻译西学、译《原富》等事宜。

       6月17日，严复拜会了直隶总督裕禄，提请在天津开办译局，但裕禄认为每月要花弗700到800元，经费难筹，没有同意。

      7月，北洋水师学堂第六届管轮班毕业，共有毕业生12名，一至六届管轮班，严复共培养了85名管轮毕业生。严复从1880年到天津，至1900年离开天津，从天津北洋水师学堂总（正）教习、会办至天津北洋水师学堂总办，历经二十年，在天津北洋水师学堂共培养了驾驶和管轮人才共210人，这些毕业生大部份成为海军界栋梁，许多人在甲午海战中阵亡，还有一些人，在其它领域也成绩卓著，如前总统黎元洪，前海军次长谢葆璋（谢冰心之父）、刘传绞，前交通总长吴毓麟，着名翻译家伍光健，前北洋大学教务提调王劭廉，前南开大学校长张伯苓等。正如王允指评沦严复说：“综在闽二年，北洋二十年，成就海军人才从多”。

       9月15日，日本著名汉学家、日本《万朝报》主笔内藤虎次郎访问天津，宴请严复与王修植。

       他们两人见面时，采用笔谈的方式，其中论及翻译问题。内藤氏说阅读《天演论》之后，觉得“文字雄伟，不似翻译，真见大手笔”。严复则回答：“因欲使观者易晓，不拘原文句次，然此实非译书之正法眼藏。”又说；“近所译计学一书，则谨守绳墨，他日书成，当有以求教。”……

       内藤虎次郎回国后，出版了见闻录《燕山楚水》，其中记录了一段与严复的谈话：

       内藤：大著《天演论》，蒙方先生惠赠，己捧读，文字雄伟，不似翻译，真见大手笔。

       严复：因欲观者欲易晓，故不拘泥于原文句次，然此实非译笔之正法眼藏，弟近所译《计学》，则谨守绳墨，他日成书，当以求教。

       内藤：敞邦维新之际，最患府帑空竭，至假贷于富豪，以济一时之急，我意贵邦时事，亦复皮日是，敢问裕府帑有道乎？

       严复：国家岁入，止有此数，求其长足，主财政者，在斟酌新旧缓急之间，既为其新，则当废其旧者，若新者日进，旧者不除，自然日形不足，此今日敝国理财之大弊也，搜括不遗，致以供无益之军政，则犹为糜财耳，如今日之兵，虽百万，无益于胜负之数也，先生以吾言为何如？

       内藤：敞邦岁入，现二亿五千万圆，以贵邦十倍之土，政府所入，不过一亿余万，盖由中饱之弊，防此等之弊，岂得无策耶？

       严复：皓腹从公，人情所必不能也，故欲无中饱，必先由增俸始，不增俸而欲无中饱，则以期相率应耳。

       内藤：京中有可与谈时务者乎？

       严复：政变以来，士大夫钳口结舌，安有言时务者，仆不知也，今日得瞻风采，待深喜甚，须与足下结一重翰墨缘也。

       从严复的谈话中，我们可以了解到，严复翻译《天演论》之所以译得像秦汉散文，是因为“因欲观者欲易晓，故不拘泥于原文句次”。在交谈中，严复还回答了内藤虎次郎提出的，关干对国家财政和官员“中饱之弊”的看法。严复认为，国家富强之道是革新除旧，而国家“理财之大弊”，是那些主财政者，没有把有限的资金，用于推动国家改革的进步事业上去，而是用于“无益的军政”。严复认为，要防止出现“中饱之弊”，则首先须增俸养廉。

       内藤虎次郎对与严复的这番谈话极为感动，认为严复“是当地第一流人物”，尤其是在戉戌变法失败后，士大夫都“钳口结舌，莫有敢言者”，而严复仍坦然陈述己见，议论纵横，毫无顾忌，感到敬佩。

       11月21日，严复为在总理衙门中谋一职位，赴北京活动，七天后才返回天津，他自已认为“所图颇有头绪”，但严复缺乏外援内应，又不善于在官场钻营，最后，还是未能如愿，没有结果。不过严复颇有自知之明，并不必得，听之自然，无容患得患失。他在11月30日给张元济的信中，提到此事：“复于本十九日为见爱者敦促晋都，七日而返，所图颇有头绪。第念生平进取之机，往往将成辄毁；今者此事，外无督抚之一保，内则译署之无人，虽前途力大，许以提挈，然而口惠之与实至，固断断乎不可同也。况声利之场，皆有捷足尖头之辈，复駑钝后时，庸讵必得，则亦听之天命而已，无容患得患失于其间也。”

       11月30日，严复写信给张元济，告以“《原富》一书译者大半”，同意由南洋公学译书院刊行此书。在信中，严复还提到：“复年杪拟往海上，有续絃之事，封河前南，开河后北，果不中改，则腊鼓声中，当有一番聚晤”。

       12月，吕增祥由山东臨城到天津，和严复俩人相见极欢，各问新作，吕增祥说：“这一年十一月望，月当头，有诗赋之，颇以为佳，但读哀，不觉淚落惘惘耳。”

       严复后来在1918年写有一篇笔记，追忆这次相见情况及吕增祥的诗作《月当头》。

       严复的笔记全文如下：

       “忆庚子之前一岁已亥，亡友吕君秋穛增祥由临城寄见省臬於天津。相见极欢，各问新作。秋穛云，其年十一月望，月当头，有诗赋之，颇以为佳，但读哀，不觉淚落惘惘耳。余急叩其诗，曰：‘眼看一十一回园，霜雪凌兢共斗姸。台阁中间光欲尽，山河上界影犹全。相惊白发盈头出，为恐清晖后夜偏。只识上元期不远，繁华可惜是明年。’

       细读此诗，直是无一字一句虚设。口中说月，意中却是语语清朝。其云一十一回园者，清自太祖以来至於德宗十一世也，霜雪斗姸指外国也。三句谓人才消乏，四句谓疆域不完。五句谓老大帝国积弊呈现，六句谓内乱外侮将成偏安之局。结谓中国自有盛时，特非清朝而已。却句句是月，句句是月当头。

       起结於“十一月望”四字，也不放过，其为完密如此，即使古人为之，岂能过是。诗成逾年，拳匪乱作；更逾十年，而革命事起，然而秋雄已於辛丑死於开州任内。彼苍者天，何夺吾好友之速也！戉午六月四日记”

       本年，严复译完《群已权界论》。

     《支那教案论》由南洋公学译书院正式出版。