中国动态调查委员会，应为“山寨单位”

继中央编译局博士后，中国马克思主义哲学史学会理事常艳以《一朝忽觉京梦醒，半世浮沉雨打萍》“击倒”马列主义理论研究权威、中央编译局局长衣俊卿后，国家能源局局长刘铁男也因被情妇举报而“落马”，这两起“情妇反腐”扳倒部级官员的成功案例，再次令社会对“情妇反腐”、“小三反腐”充满着期待。

近期，又有一名副司级官员被“小三”举报。前中国经济与旅游电视台节目主持人纪英男通过微博曝光，称自己被原国家档案局政策法规司副司长范悦“包养”四年，对方向她隐瞒婚史，同居期间生活极其奢侈，一天一万元零花钱，四年共消耗一千多万元，另外衣食住行都由其买单等等，

令人不可思议的是，有关方面似乎并不重视这样的举报，以范悦“已辞职”来搪塞社会，逼着纪英男公布了范悦向纪英男求婚的视频。

我是真的看不懂，反腐机构最多的中国，为何对这样的实名举报持冷漠态度？仅范悦回复《人民监督网》时自己承认的“在纪英男身上三年花销300多万元”来说，也与一名副司级官员的正常收入明显不符。仅此一点，反贪机构都应该及时介入调查。题外话：国家档案局中层干部范悦如此“先富”，还暴露出一个大问题，那就是中国已没有“清水衙门”。

就在“范悦包养女主持”案处于浑沌当中，网帖再曝官员包养情妇新案例：“他就是中国动态调查委员会的主任兼党组书记李广年，他包养一个18岁的小情妇，下一个火的也许就是他。据说这个情妇的日均待遇不低于纪英男，这就是腐败分子，他还有多个其他情妇。中国的反腐就靠我们了，让人民对他进行公审……”

针对李广年包养孙辈做情妇一事，网上也传出“中国动态调查委员会隶属于中央党校下的科学发展观理论调查研究学会。”而昨天，中央党校官方网站发表声明称，中央党校从未设立过“科学发展观理论调查研究学会”，此前更未听闻“中国动态调查委员会”及其活动，教职工中也没有名叫“李广年”的人。

早上打开微博，发现不少网友在质疑中央党校的声明内容，认为这又是“老套路”，平时不管，出事了就“推”，和“临时工”做法无异。而笔者在网上搜素了一下“中国动态调查委员会”，发现该单位的党组书记变成了司马南。因此初步认定这是一个未经注册的“山寨单位”。并发微博称：“个人认为，中国动态调查委员会是个“山寨单位”，无非是一伙人弄出带有“国”字的反腐调查机构，收集贪官信息后，以其组织宗旨中的“党和国家主要领导的第三只眼睛”来讹诈贪官，逼贪官交钱保平安。”

虽然我的该条微博遭到不少网友的质疑、批评，甚至一些网友还就此认定我为“五毛”，但笔者还是坚持自己的看法。因为在首都北京，类似“拉虎皮做大旗”的山寨单位可以说比比皆是。就在上周，我还接到自称“中纪委下属某机构”的电话，让我为他们提供单位“一把手”或纪检监察部门的电话，我让他通过正常途径一级一级电话联系，而不是北京一个电话就打到基层，甚至为此在电话上还发生争执。我的基本判断是，他们这是在利用官员对纪检监察部门的畏惧感，推销高价书刊或其他产品。这些电话无疑是骗子电话，当然也不排除其和有关部门或有关人员沆瀣一气的可能。

笔者以为，中央党校的声明虽然很及时，但因为该消息严重损害了中央党校的声誉，中央党校理应做出进一步的反应：如果这个信息是由该委员会自己发布，则应该通过法律程序对其进行诉讼，至少应该迫其在媒体上公开道歉；如果这个信息是由网民杜撰，也应要求发布该消息的网友公开道歉。

其实，搞清楚该机构是否为“山寨单位”并不难，因为该机构自称“经济上国家财政拨款、上级主管单位行政监督的管理体制”，毫无疑问，财政部对此有最终、最权威的解释权。

就“中国动态调查委员会”而言，我要再次认定其为“山寨单位”。当然，这样的单位能够生存下来，也肯定是有背景的。此外，从该委员会主任兼党组书记李广年奢靡的生活来看，肯定此前已让多名贪官就范，其成员均已赚得盆满钵满。