在钓鱼岛主权问题上，中国不能示弱

6月3日，《京华时报》一篇题为《解放军副总参谋长：钓鱼岛问题留给后人解决》的文章披露，在新加坡举行第12届香格里拉对话会期间，中国副总参谋长戚建国提出，中方在钓鱼岛问题上坚持“问题留给后人解决态度”无须置疑。

笔者感觉戚建国副总长的这个说法相当不妥，随发微评：这是典型的“鸵鸟政策”，是否等下一代解决，也不该出自军人之口，军人应有寸土必争的意识。如此一厢情愿，可他国并不领情，你等下一代解决，可日本、越南、菲律宾等国却等不得，他们积极开采石油，积极“实际控制”。中国人，该醒醒了。

果然不出所料，下午《环球时报》即报道，日本官房长官菅义伟6月3日再次大放厥词，称钓鱼岛问题“原本就不存在领土争议”，“根本不存在搁置争议的问题”。

非常明显，这明显是针对戚建国副总长“问题留给后人解决”所作出的反应。

应该说，在钓鱼岛主权问题上，日本一直是步步紧逼，而中国却是不断示弱。1972年中日两国在恢复邦交的谈判中，双方从中日友好的大局出发，同意将钓鱼岛列岛归属问题挂起并留待以后条件成熟时解决，但估计没有形成正式文件，以至于让日本方面如今可以大胆抵赖。可当1978年中日谈判签署中日和平友好条约时，日本一些国会议员提出要中国承认日本对钓鱼岛列岛拥有主权，日本政府顺应右派要求，出动巡逻艇和飞机对中国在钓鱼岛列岛海域作业的渔民进行监视。此时中国开始改革开放，出于对日本资金、技术的依赖，也只能忍气吞声，提出“主权在我，搁置争议，共同开发”的观点。可1990年10月，日本右翼分子经政府允许，在钓鱼岛列岛的一个岛屿上修建了灯塔；1996年7月，日本右翼分子又在钓鱼岛列岛的北小岛上设置了一座灯塔，至今仍在。其间，围绕东海油气田开发问题，实际上只有“共同开发”，而没有“主权在我”。

2010年9月发生的“钓鱼岛撞船事件”，使事态进一步恶化，但中国依然息事宁人，没有真正讨回说法。而两年之后，日本政府成功地将钓鱼岛“国有化”，这回令中国实在是难以容忍了，因此加大了海监船在钓鱼岛周边海域的执法力度，军方为配合海监执法，态度也变得相当强硬。直至上周，国务院总理李克强在德国勃兰登堡州参观波茨坦会议旧址，并在参观后发表讲话时表示：《波茨坦公告》第八条明确指出：《开罗宣言》之条件必将实施。而《开罗宣言》中明确规定，日本所窃取的中国之领土，例如东北、台湾等岛屿归还中国。

而《波茨坦公告》第八条明确规定：“开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。”这就足以说明琉球及其附属岛屿从法理上和日本无关。也就是说，《波茨坦公告》所划定的日本领土并不包括钓鱼岛，也不包括琉球群岛（现日本冲绳县）。

很明显，戚建国副总长的“问题留给后人解决”一说，虽然我理解其希望体现大国风范，但日本人并不领情，菅义伟的“原本就不存在领土争议”，“根本不存在搁置争议的问题”，完全代表着日本在钓鱼岛问题上咄咄逼人的态度。

笔者以为，如果以在钓鱼岛主权问题上示弱来表明中国是一个爱好和平的大国，国民恐怕难以接受。作为大国，不主动侵略他国，就是爱好和平了；如果他国侵犯了大国的领土，而大国却无动于衷，这就不能算真正的大国。因此，无论从什么角度去看，在钓鱼岛主权问题上，中国都不能示弱。