习近平与奥巴马会谈。世人均会高度关注。因为，在美国“重返亚洲”，利用中国周边国家如日本、菲律宾、越南等国，给中国制造不愉快，试图干扰中国的崛起的情况下，美国要如何与中国“建立新型大国关系”？

　　直白地说，新崛起的国家需要空间和势力范围。这个世界曾经先后“崛起”过的国家，均从先前“崛起”的国家手中夺取空间和势力范围，而且，夺取的手段是战争。但是，这是先前的经济发展阶段和政治发展阶段所决定的：“崛起”的国家需要原料和市场，因此需要殖民地，需要“势力范围”。

　　尽管今天的经济依然需要原料和市场，但是，经过上世纪60年代以来的民族解放运动，殖民地纷纷独立，殖民地已经在今天的国家政治生活中成为历史。而相对成熟的国际经济秩序，又完全可以通过市场手段解决原料和市场。这就不需要耗费巨大的有可能得不偿失的战争。二次大战后德国、日本的重建进程，中国30多年的发展历程，均是明证。

　　这就是今天的国际政治经济现实。与曾经的“大国崛起”的历史条件相比，已经发生了根本改变。

　　如果美国能够用这样的观点看待与中国的关系，就可能与中国一道，“建立新型大国关系”。

　　美国与中国相距遥远，没有领土纠纷这样的根本的利益冲突。应该能够选择共处。

　　问题 在于，美国的意识形态很强烈，抱有冷战思维的大有人在。这些人只信奉“丛林法则”。因此，“美国将如何对待中国”这个问题就转换为“中国自身的实力怎么样”？

　　国家实力主要为经济力、军事力，以及决定经济、军事发展潜力的科技力。“软实力”并不决定国家是否强大。美国以虚假的理由打伊拉克、利比亚，打了又咋的！

　　中国与美国比较，目前的经济力并不差：按照某公对比中美的购买力平价，充其量一美圆也就值2元人民币。美国 的计算机芯片、软件远超中国，中国的钢铁、水泥及其他工业制成品远超美国。

　　中国的军事力与美国比较有差距，主要是空军和海军有差距。但是中国不搞远洋作战，不会跨太平洋和美国进行海战和空战。而在亚洲，美国要和中国开战，即便是拉上日本，也没有胜算。剩下的就是核力量。中国应该通过适当的途径告诉美国，中国的核力量是可以毁灭美国 的。为什么可以这样说？因为从公开的资料可以看出，中国的核燃料企业实行了“改制”！这就意味着军用核燃料已经饱和。

　　中国与美国的最大差距是科技。但是，差距明显却不是很大。为什么？因为美国的诺倍尔奖获得者多，但那是基础理论研究。要转化为实用成果需要时间。而且，有的可能永远不会转化为实用成果。基础理论研究成果公开，就为所有人都知晓。应用科技实际决定经济力、军事力。中国近期军事工业成果的迸发，反映了距离美国的差距并非很大。

　　我相信，在美国还是会有冷静的分析家。他们应该分析，美国为了什么样的目的需要和中国作战？特别是全面开战？

　　1、 霸权？很明显这是一个虚幻的头衔。

　　2、 利益？通过和中国的商业往来获得更多。

　　3、 为了钓鱼岛和南海帮助日本和菲律宾？这应该是日本人做的“日本梦”和菲律宾人做的“菲律宾梦”！美国人会一定程度帮助日本和菲律宾，但不会为此而与中国全面开战。因为，在日本或菲律宾与中国开战，美国无法取胜。

　　美国应该找不出和中国全面开战的充足的理由。

　　奥巴马应该用历史的视野看待与习近平的会谈。如果能够客观、理性地看待中国，在世界历史上首次建立“新型大国关系”，则可能青史留名。