曾成杰被枪决了，这个曾经风光无限的商人，结局凄凉，自己死刑，妻子、长女皆服刑。仅有小女儿

　　为其喊冤。

　　曾案的是是非非，因为涉及法律条文和敏感问题，我不作讨论，在此，我只想谈谈这个商人的失误。

　　1 选择项目不当——按照公布的资料看，曾选择在吉首建设三馆以及宾馆和商铺，这是个很大的失误。可以说是失败的开始，正是这个错误，导致了步步错，最终走上不归路。

　　为什么这样说呢？因为三馆是不产生经济效益的，是文化工程，需要政府买单的，宾馆也是短期难见

　　效益的，唯一能短期变现，回笼资金的是商铺。吉首是个穷地方，地方政府没钱，也就不可能即时拨

　　付工程款，这样一来，开发者就必须有相当的资金来先行垫付，而曾偏偏又没有那么大的实力，他想

　　来个蛇吞象。有雄心当然是好事，但野心远远超过了实力，就危险了。

　　2 过分相信政府——在当下的社会，官商的关系很紧密，商人需要官员的权，官员需要商人的钱，许多官员亲商人而远小民。我说过一句极端的话：：“开发商就是政府，政府就是开发商，政府和开发商是一体两面”。这句话在多数情况下是正确的，但偶然也失灵。产生分歧时失灵，利益冲突时失灵。昨日座上宾，今日阶下囚。商人总是斗不过政府的。曾女说，父亲集资时，官员都知道并默许，无一人出来批评过，制止过。没错啊，地方缺钱，让你父亲垫，当然默许你父集资了，但没人说要保你父呀！出了事，谁都不会救你！曾的糊涂还在于，集资无法兑现时，已经软禁，还对高官报有期望，因为高官表扬过他，这是真正的愚蠢，表扬是廉价的，一天可以给几百个，而且无须成本。所以曾在监狱中写下几十页长信，也注定是徒劳。

　　3 不该大规模集资——在不合理的金融环境里，民间借贷和高息集资，司空见惯。许多商人为解燃眉之急借民间资金周转。这很正常，但凡事须有度。一般商人的借款数量只占少部分，不可能全靠集资来运作项目。在这点上，曾是犯了错的。他开始的月息不足2%，后来达到20%，说明窟窿大了，无法维持了。20%，这年头干什么都那么高利润率？除非贩毒。大规模集资的后果，就是引起群体事件，万余人上访，这样给地方的头头带来很大的压力，他们在上级领导的印象中无能了，乌纱帽危险了，能不恼怒吗？浙江吴英案没有群体事件，吴英不死，与此关系很大。

　　4 没有及时安排后路——实际上各地高息集资出事的很多，卷款逃跑的老板很多，商人嘛，四海为家，临难时，房子可以丢，妻儿可以丢，到海外做寓公，不失快活一世。宿迁浙江商会的头头毛国华就是这样做的，先把妻儿全移民国外，自己最后一个走，走之前还不忘把资产变现，现在怎么样？潇洒得很，留下一群放贷的哭爹喊娘。温州逃贷逃集资的，规模大的有很多亿，没事。曾捅了那么大篓子，居然没给自己安排后路，这不是愚蠢么？

　　失败很容易，成功很难，更何况中国是个逆淘汰的社会。曾作为一个商人，有胆量玩那么大的摊子，却犯了一个又一个错误，简直是自寻死路。当然，曾是否当死，是有争议的，我不是说他该死，只是说，作为商人他不该那么糊涂。

　　最后要说说司法的事，从网络上各种报道分析，长沙中院在处理曾案时，有很多瑕疵，如未判决就容许地方政府处理曾的资产。如处决前，不向亲人送达通知，再如专案组的奇怪的作用。我想说，这些话题太敏感，涉及到法律体系和架构。我有多个亲属在公检法系统工作。我翻过大学的政法教材，我的一位法官亲属提醒注意第一页：我国的法院是人民法院，法院必须接受党的领导。——这实际上给领导干预司法开了无限可能。在实践中弊端多多。

　　曾女为父喊冤，其情可悯，但判决已执行，最高法复核的案件，没有翻的可能，继续闹，于事无补，于己不利。但我还是要支持闹一闹，为什么？只有这样喊一下，才能促进司法公正，否则弊端无法发现，更谈不上改进了。