2013年7月17日，美联储主席伯南克在美国国会参议院就货币政策作证时表示：“中国多年来一直在平衡水平之下操控汇率，目的就是为了增加出口。即经济学家们说的‘零和博弈’；基本而言，他们获得的正是我们失去的。（China has managed its exchange rate and kept it for many years below its equilibrium level, in order to increase its exports. That's what economists call a zero-sum game; what they gain we lose basically）”。（新闻来源：华尔街日报、路透社等）

众所周知，美联储自2009年至今推行量化宽松措施（QE），向金融市场投放3.3万亿美元，但这些美元并没有全部留在美国，很大一部分美元发现中国经济有利可图，悄然进入中国形成“热钱”。热钱成为了我国经济发展的巨大隐患，推高通货膨胀、抄房……，获得暴利后又唱空我国市场并借机抄底。作为全球第一中央银行的美联储，对于QE空袭中国经济洞若观火却熟视无睹，不但不考虑如何避免滥用货币发行垄断权对世界经济形成的巨大负面影响（即溢出效应），反而贼喊捉贼，指责中国操控汇率。客观地说，如果我国当局对于汇率不进行科学有效地管理，必然会有更多的美元冲击我国经济，后果不堪设想。

如何破局？

由于美国是法治国家，美联储是私有机构，而发行美元又是典型滥用垄断权的行为，所以，遏制QE完全可以“师夷长技以制夷”，以美国最擅长的反垄断为出发点，对美联储的货币发行垄断行为进行司法狙击。今年3月19日，我国公民刘女士按照《中华人民共和国反垄断法》及相关法律规定，跨境起诉美联储，意图通过司法路径停止美联储滥发美元。从世界法制史和金融史来看，虽然这场官司被大多数人讥讽为哗众取宠、天方夜谭……，但在后危机时代国际金融改革方兴未艾的背景下，在全球经济格局处于巨大变革的背景下，在现代经济已然是制度经济的背景下，其却可能成为改变国际金融发展进程的历史性起点。

（注：个人观点，与所在单位无关！！！）