最近以来，国内又掀起一场姓“社”姓“资”'的大讨论。主要讨论的平台在网络上，后来一些官媒也参与了讨论（争论）。我以为，所谓姓“社”姓“资”之争根本没有任何意义，因为这是个伪命题。如果说上世纪八、九十年代，还有所谓社会主义、资本主义一说的话，在现代，对国家政体的划分基本不提什么社会主义国家还是资本主义国家了。在政治上划分国体是以民主政体还是专制政体来划分；在经济上，则是以市场经济国家或计划经济国家来划分。

      其实，所谓社会主义和资本主义的争论是典型的冷战思维。当年，世界分为社会主义阵营和资本主义阵营，双方均为此付出很大的代价。后来，这“两大阵营”基本就不存在了。（原因不言而喻）。我国改革开放之初，也曾经有过姓“社”姓“资'”的争论，后来还是改革开放的总设计师邓小平先生一锤定音：不要争论了，发展才是硬道理。这才使我国的改革开放（主要是经济体制改革）得以顺利进行并取得瞩目的发展。十八大后，习总等领导人提出了“政治体制改革”的设想，这又引起了新一轮姓“社”姓“资”的争论。我以为，应该停止这种无谓的争论。

      与此相类似的还有所谓“东”“西”方的争论。如果这东方、西方是以地域划分的，那好办。可是现在的“东”“西”方划分更多的是从意识形态来划分，那就很有意思了：难道西方就是民主、宪政的代名词？东方就是专制的代名词？这也说不通的啊！再说，同在东方（亚洲）的日本、印度、韩国、台湾等国家和地区，你能说它们是西方国家吗？因此，所谓“东”“西”方的争论也可以休矣，那也是个伪命题。