“以房养老”模式试点方案一经曝光，立刻引起舆论哗然。作为中国养老金亏空的一项补丁措施，其成效究竟会赢得民众的多大支持，摆在我们面前的是一个巨大问号！

　　在中国几千年养儿防老的社会根基，因计划生育被直接根除后，取而代之的是社会养老，即个人年轻时缴纳养老金，在退休之后，依靠养老金来维系个人生活。但是，急剧加速的老龄化趋势，让政府设置的养老金制度面临猝不及防的严峻考验，如何保障广大已经交付养老保险金的退休人群，顺利享受幸福的晚年生活，成为政府部门一道棘手的考题。

　　“以房养老”无疑是政府迫不得已的一种非常规举措，该政策不但让诸多之前已经缴纳养老保险金的人群，对自己的养老问题焦灼不安；更是让以房为根的中国民众，感到巨大的思想挑战，这意味着年轻时通过按揭或各种形式获得房子，最终还要背负养老的使命，到最后，你真的是人财两空，干干净净离开这个世间。真可谓“生不带来，死不带走”。即使给后辈都难得留下一点，可继承的遗物。

　　姑且假设“以房养老”房产本人的养老问题得以解决的话，那么，面对一群没有房产的老人，其又如何解决养老问题呢？对房产本人后代又该如何解决他们的养老问题呢？这确实需要政府相关部门值得深思，我们不能够总是解决眼前问题，而把一些复杂问题留给后人，让其承受更大的社会责任和生存风险，我们理应寻求出台能够稳定有序、防患未然的预见性政策。这样才不会让民众对相关政策嗤之以鼻！

　　更何况是在多数企业和单位，已经缴纳了养老金的前提下，我们还需要再赔上自己的物产，难道所有个人拥有稍微值价的财产，都被用来抵押养老不成？！显然，这是多么滑稽的抉择。我们与其想一些不着边际的方法来解决养老问题，还不如运用社会聪明智慧，把归于政府的养老金交给社会财富管理组织，来创造未来足够养老的社会财富。

　　目前，养老金巨额亏空问题，笔者以为这是值得政府部门认真反省的问题，为什么会出现巨额亏空？其中，很明显反映一点，政府在管理社会公众财富过程中，其管理机构和财富运营部门是有一定责任的，相当于政府把这个本钱交给管理部门去创造更大社会财富价值，结果大部分投资的钱，却以亏损告终，这不得不让人怀疑社会财富管理部门的内部管理与市场判断能力。因此，与其让不懂市场运营的机构或部门去无为亏损这笔基数不少的社会资金，还不如政府邀请善于市场运营的社会第三方机构或组织来运营好这笔资金。那么多投资机构，都可以在复杂的市场上，获得巨额利润，为什么，这笔数额庞大的社会资金不能够在全球各地攫取其应有的财富价值呢？