小姐变秘书质疑即诽谤这种逻辑太可怕了
今天早晨起来，浏览了一下天涯微博，看到了一个网名为“邪教主”的微博，初步管窥出了一些地方当局反谣言、反诽谤的逻辑来。照此推演下去，真是太可怕了。
下面转载过来的就是这个微博，笔者也观看了其视频，评论起来应该是有根有据，而不能再被扣上无中生有的帽子；否则，真的是不想让人说话了。
邪教主：
【选美小姐变市委秘书 网友发帖质疑被拘】因发帖质疑选美小姐成为公务员背后有"神秘推手",网友段小文被拘留十天。警方称,该女干部通过正规公务员考试,"作风正派",段小文被拘因为诽谤。因网络压力大,提前2天释放回家,拘留所领导还给了他500块钱,说：这是市里边的意思..http://tysurl.com/4sL7g5
选美小姐变市委秘书，网友质疑一下，监督一下、知情一下，又有何妨！咋就这么害怕人民的监督、人民的知情呢！
扩大群众政治参与，有四大权利，其中之一就是知情权、监督权。当群众真的通过自己的用人质疑来知情、监督的时候，一些地方当局又以网谣诽谤之名，把人抓捕刑拘起来，这到底是想不想让人民监督、知情？怎么口嘴老是两张皮，说的一套做的一套呢？
看来，还是美国驻华大使骆家辉困惑得对。他说：中国每个官员都是个土皇帝，上任信誓旦旦：“欢迎人民监督”，说的好听，拿什么监督。报纸监督？那是要审查的。网络监督？那是要删帖封号的。写信要求监督？那是要跨省的。“欢迎人民监督”不过是一句美丽的镜花岁月、海市蜃楼。（2013年9月28日天涯微博：我上了深版）
面对选美小姐成为公务员背后有没有“神秘推手”的质疑，马上公开这个选美小姐成为市委秘书的相关公选程序、资料、图片，不就行了吗？如果真的是通过正式、公开、合法的用人程序进入的，干嘛还掖着藏着，不敢马上公开呢！本来一公开就能了断、释疑的事，非要抓人刑拘弄出个动静来，岂不自讨苦吃！难怪有个天涯微博评论这一动作是“做贼心虚”。
截止目前，这个选美小姐的公选资料也没有公开发布出来，以释众疑。
从这个邪教主的微博上看，该网友之所以被警方刑拘，其因就是当地警方把他的质疑当成“网谣诽谤”论处的。这种“质疑即诽谤”，“说你谣你就谣，没谣也谣，说你没谣你就没谣，谣也没谣”的认定逻辑是非常明显的。
笔者昨天在《打击网谣须防行动走偏 民不敢言》文章中所担忧的事情，今天就被光辉地“现实”了，真不知以后还有谁再敢仗义直言、质疑监督！
这一担忧，也正如一个博客日报的网友所评论的那样：质疑就约等于造谣，造谣就等于犯法，这就是他们的逻辑。他们就是要把这个民族所有的人变成毫无灵魂的行尸走肉，以便让他们千秋万代。 （[12楼]博客日报 欧洲 网友 2013-09-27 15:44 ）
网友一质疑监督你的用人，你就以网谣诽谤论处。如此逻辑，谁还敢去质疑、监督你的用人。
为什么非要把这个唤作段小文的网友抓起来呢？估计他的这一质疑戳中了“选美小姐变市委秘书”这一用人事件的痛处、短板。选美小姐当市委秘书，这也没有什么大不了的。为什么选美小姐就不能当市委秘书？如若不能，这反而成了性别、貌美歧视了。
问题是这个选美小姐变市委秘书，有没有走过正式、公开、合法的组织程序，这才是涉事双方争论的焦点。
极为蹊跷的是，这个被刑拘网友的质疑很可能真的戳中了这起“小姐变秘书”事件的痛处。如若这个网友真的是无中生有地诽谤了他们的合法用人，又何惧于网络的压力大，又何须把500元钱塞给这个网友，并说这是市里的意思呢！
给500元钱，还说这是市里的意思，这到底是什么意思？封口、理亏，还是……
打击网谣，净化网络，这都是必须的。但也不能不分青红皂白，不调查事实真相，随领导的意思就把那些网友的用人质疑、监督当作网谣诽谤来论处了。如若按照这样的逻辑打谣反诽下去，也真是太可怕了。
2013年9月28日初稿于论道书斋 胡显达