我的微博：http://t.163.com/zuoshixie（原文发表于《乐居周刊》）
问个问题：传统计划经济体制下腐败厉害还是今天市场经济体制下腐败厉害？你可能会认为今天市场经济体制下腐败厉害，但我的答案完全相反，不要以为计划经济下腐败少，而市场化改革导致腐败盛行。市场化其实是向着减少腐败的方向在行进。
腐败的根源是管制，没有管制就没有腐败，管制少腐败一定也少。我们只要问，是传统计划经济体制下管制多还是今天市场经济体制下管制多，答案便立刻一目了然了。
计划体制下今天干什么、明天干什么，什么时间出工、什么时间收工都是被管制的。今天农民决定今天干什么、明天干什么，几点出工、几点收工不再需要管制了吧？计划经济下，那时候我们买个自行车、手表，都要找关系弄到票证，但是今天，我们买汽车、房子都不需要找关系弄票证。找关系弄票证，难道不是腐败？那时候，你要设法跟生产队长搞好关系，这样派活的时候就可以派你轻松一点的活；你还要设法跟分粮称秤的人搞好关系，几斤粮食都要看人脸色。但是今天，所有这些活动我们都不需要看人脸色，依赖他人。今天，虽然跑官要官，跑项目要项目还是常态，但是毕竟涉及基本生活的活动我们不需要再搞关系了。
所以，不要看今天腐败案一发生，金额动辄几百万、上千万甚至上亿，呈天文数字，今天的GDP总量与过去相比也是不可同日而语的呀。我的判断，以腐败的金额占GDP的比例来看，以涉及腐败的经济活动占经济活动总量的比例来看，腐败是大大地减少了。
这也带来反腐败的一个重要含义。反腐败是对的，但是反腐败的关键是要约束权力，减少管制，推动市场化。又要管制，让官员拥有权力，又不让官员腐败，事情不会更好只会更糟。我并不是说腐败就好，但是又让官员拥有巨大的权利，又不让其腐败，事情不会更好的。
改革开放以来，虽然中国的经济自由化程度有了很大的提高，但是中国仍然是一个管制经济，为什么经济竟然大有看头呢？很重要一个原因，是腐败放松了管制。很多本来可以干、应该干的事情，因为管制不能干。但你给有关官员送了好处，便可以干了。所以你同意也好，不同意也罢，腐败在事实上是松动了管制的，在管制经济中腐败提高了经济的自由度。
我们看到的是腐败盛行，我们忽略了的是，腐败盛行的背后一定是管制盛行。我们以为是腐败对经济造成了伤害，殊不知其实是管制对经济造成了伤害。当然，我们也要高度警惕，为了腐败而去管制。这就是经济学所说的设租。这里面的确有个“鸡生蛋、蛋生鸡”的问题。但至少，我们要区别对待两种类型的腐败，一种增加经济的自由度，另一种减少经济的自由度。而且关键还是限制权利。权利真被限制住了，设租的可能性也就大大降低了。所以一定意义上，我不反腐败，我反政府干预。不能只反腐败，不限制政府权力。限权应该重于反腐。
腐败与政治的独裁或者民主之间也不是看上去那么简单的关系。皇帝是独裁，皇帝过寿是公开接受官员贺礼的。皇帝接受官员贺礼，这是鼓励腐败。皇帝要清官，但更要贪官。贪官才听话，贪官的存在其实是有利于皇权统治的。所以独裁不能反腐。但是民主也不能反腐。民主只是改变腐败的形式，由老百姓贿赂官员改为官员贿赂老百姓。那盛行西方世界的福利主义，本质上也是腐败，是官员在贿赂讨好老百姓。我有一个观点，西方腐败比中国厉害。不然，我们就不能解释中国经济的好和西方经济的差。所以，独裁与民主都不能限制腐败。宪政，也只有宪政才能限制腐败。法治、清楚的权利界定、减少政府干预才是反腐的利器。
我的微薄：http://t.163.com/zuoshixie
我的视频：
经济学方法论：http://v.youku.com/v_show/id_XMjMwNDA3OTQ0.html
比较优势理论：http://v.youku.com/v_show/id_XMjMwMzE1ODky.html
国民收入核算：http://v.youku.com/v_show/id_XNTI5NjMzNjA4.html
价格指数（1）：http://v.youku.com/v_show/id_XNTQ4NDcxNTk2.html
价格指数（2）：http://v.youku.com/v_show/id_XNTUwMjA1NjY0.html
消费与投资（1）：http://v.youku.com/v_show/id_XNTM4MDU3MDYw.html
消费与投资（2）：http://v.youku.com/v_show/id_XNTQwNDYzOTk2.html
经济周期与总需求理论（1）：http://v.youku.com/v_show/id_XNTQwNzQ4ODg4.html
经济周期与总需求理论（2）：http://v.youku.com/v_show/id_XNTQwNzQ4NDQ0.html
向大家推荐一位书法家好朋友的字：http://t.qq.com/tianyidaor3309
