虽然股市仍在低迷中徘徊，甚至看不到复苏的迹象，但是，从肖钢上任不到一年来的表现看，“平民证券家”的轮廓已经越来越明显。他所采取的一切措施，都是朝着既得利益者开刀，向中小投资者倾斜。

　　众所周知，中国股市自成立到现在，特别是进入二十一世纪以来，基本扮演了中小投资者“绞肉机”的角色。凡是进入股市的中小投资者，除极少数有特殊“适应能力”和特殊“消息渠道”者之外，其他都成为了任人宰割的山羊，为既得利益者源源不断地输送利益，并将股市构筑成了一个真正的造富平台。

　　如果说楼市在中央的一系列政策调控下，已经慢慢退出造富平台角色的话，股市则仍在扮演造富平台的角色。虽然前任证监会主席郭树清看到了这一问题的严重性，并决心大刀阔斧地对其进行整治和改革，但是，没有想到的是，一纸调令，将其调出了证监会。

　　说实话，对郭树清的突然调走，投资者是感到非常迷茫的。很多分析认为，郭树清是被利益集团挤走的。虽然这样的说法缺乏证据，从郭树清到山东就任以后的情况看，一定程度上可能也与中央决心加大金融改革力度、并从地方突破有关。但是，谁也无法否认，郭树清在证监会的这段时间，也确实得罪了不少的利益集团，得罪了不少的既得利益者。

　　肖钢继任以后，由于没有象郭树清那样非常高调地出现了投资者面前，甚至到任相当长一段时间了，都没有公开讲过一次话，甚至连陆家嘴的金融峰会都不愿参加，导致投资者对他的上任，产生了许多非议，甚至认为，郭树清的改革将在他的手上停摆。

　　显然，投资者的这种分析和判断，完全错了。从近几个月的情况来看，肖钢并不是一个“安分”的人，更不是一个愿意在证监会主席岗位上碌碌无为的人。与郭树清不同，他的工作思路和改革目标，更多的是站在普通投资者、特别是中小投资者一边，对利益集团和既得利益者的整治，是通过打击股市的违法乱纪行为和保护中小投资者利益展开的，是一种“平民化”的改革思路。

　　这样的操作思路，毫无疑问更加符合当前中国股市的现状，更加符合投资者、特别是中小投资者的意愿。

　　问题是，他的这一做法，明显违反了利益集团和既得利益者的意愿，从IPO重启以及征调以后就问题不断来看，利益集团和既得利益者反抗和反扑的势头是相当凶猛的。这种阻力和压力，不仅来自于外部，也来自于证监会内部。为什么在奥赛康问题发生以后，肖钢要在证监会内部会议上大发雷霆，并责令部分人员不要参加会议，可以看得出证监会内部利益集团的力量也是相当强大的，是对肖钢的做法强烈抵制的。

　　而在肖钢发出鼓励相关资金进入股市的强烈呼吁后，相关部门和机构并没有接受他的呼吁，而是象征性地予以表示了一点同情，没有拿出实实在在的行动也可以看出，来自外部的压力和阻力也是相当巨大的。

　　而有报道称，随着新股发行制度向注册制过渡，发审委也有可能变成一个过渡机构，最终在注册制中取消，毫无疑问，又会触动到一个新的利益集团。要知道，这一利益集团集中的不仅仅是证监会内部人员，还有许多外部人员，且这些人员对股市的话语权是很具有分量的，甚至会左右政策的制定的。

　　如此一来，我们就不得不产生这样的担心，肖钢能不能再坚持下去呢？会不会因为利益集团和既得利益者的强大阻力与压力，而步郭树清后尘呢？

　　对中小投资者来说，当然不希望这样的结果出现。问题是，中小投资者的意愿，能否成为管理层的意愿，能否作为肖钢坚持改革的坚强后盾，值得关注。也正因为如此，广大中小投资者能否从自身的利益考虑和中国股市健康有序发展的大局出发，发动一场保护肖钢、支持肖钢的行动呢？要知道，按照十八届三中全会的决定精神，股市也需要进一步加大改革力度，如果能让肖钢这个“平民证券家”在证监会主席的位置上时间长一些，是否就能让中小投资者的利益不再受到利益集团和既得利益者的伤害呢？至少可以少受伤害呢？

　　在这里，要特别说一句，那就是奥赛康问题的出现，以及多只新股被肖钢叫停，决不是肖钢不作为，也不是肖钢不想站在中小投资者一边，而是遇到的阻力实在太大。他能够叫停这些新股的发行，已经相当不容易。