中国在历史行程中迟到之谜

书评人袁伟时在《迟到的文明》自序一文中说：中国在历史行程中迟到的原因不外乎有两条，第一，先天不足。第二，后天路径选择错误。

然后，他又自问自答地“否定”了自己。

袁伟时说：“不过，同样毋容讳言的是中华传统文化也孕育了绵延不绝的宗法专制体系！在这个体系下，有非常不利于传统社会向现代社会转型的五大缺陷：”不足者也，缺陷也。补缺填陷可也。不应自悲先天不足。中国有五千年宝贵的文化传统，不能言之先天不足。但是，有缺陷。

宗法专制体系任何时代，任何时候都消灭不了。正如人的群居本性一样。所以，不能列为缺陷，而应视为常态。

中国近代史中有两大“宗派”水火不容：首先是清未的“中西不容”；其次是民国开始的中共与国民党不容。这两大“水火不容”造成了中国近代史的内忧外患。

内忧外患才是中国一切苦难的根源。海内外历史研究者都给中国近代史下了这个结论。而不是“历史进程迟来早到”的猜谜。排外造成外患，内战造成内忧。

无论清未的洋务运动，还是台湾的民主政治和大陆的改革开放，都是上层精英解决“内忧外患”的路径。

谁对了呢？千秋功过，谁人曾与评说？

洋务运动毁于甲午中日海战。中国在这次海战中失败，只证明中国军事指挥不力，并不说明洋务运动错误。但是，从此中国错误地停止了洋务运动。以致割地赔款，排外反对西方，大步退回到冷兵器时代。

清兵与列强交火，抗日战争中的两国兵器的差距悬殊和内战中两党的武器转变，无不证明了中国国防工业的缺失。

毛泽东自从掌握了东北军事工业之后，才打败了靠美国援助的蒋介石的480万军队。打平了朝鲜战争和援越战争。

两弹一星的胜利，遂使中共政权威震世界。

中国不是败于“先天不足和后天路径选择错误。”而是败于否定了洋务运动，走中国自己的旧路。

毛泽东走了洋枪洋炮之路，邓小平走了洋企洋商之路，蒋经国走了洋政洋学之路，中国才走向全球化。

如果，一定要讲“迟到”的话。中国走向全球化迟到了一百年。

韩愈说：嗟乎！师道之不传也久矣！欲人之无惑也难矣！古之圣人，其出人也远矣，犹且从师而问焉；今之众人，其下圣人也亦远矣，而耻学于师。是故圣益圣，愚益愚。圣人之所以为圣，愚人之所以为愚，其皆出于此乎？

圣人无常师。孔子师郯子、苌弘、师襄、老聃。郯子之徒，其贤不及孔子。孔子曰：三人行，则必有我师。是故弟子不必不如师，师不必贤于弟子，闻道有先后，术业有专攻，如是而已。（《师说》）

日本明治维新，师于西洋而矢志不渝。中国洋务维新，排斥西洋，内战内行，外战外行。不是历史进程晚到，而是顽固守旧。

毛泽东、邓小平、蒋介石和蒋经国都顺应历史进程推波逐澜完成了中国复兴伟业。所以，今日中国才在一国两制政体下，实现了洋务延续，经济复兴。

然而，理论界中的“国粹派”宣扬“反对西化”，复辟帝制。这才是袁世凱回潮。

袁伟时说：”最后，必须牢牢记住现代社会是生长出来的。”其实，现代化社会是从师学习而来的。

中国只有虚心学习一切现代化知识和管理，不能任“狂妄自利情绪”排斥师道，才能适应全球化进程。

中国没有解不开的谜，只有愚人益愚的政治。
，