国家已低调废除高校“985工程”、“211工程”，中国大学格局面临重新洗牌？近日，这样的传闻在网上流传“发酵”。对此，多名业内人士向新京报记者透露，尚未收到有关国家废止“985工程”和“211工程”的正式文件。其中，有高校中层干部透露该校“985”工程新款项仍在进展中。（13日《新京报》）

不管这两大“工程”是否废止，也不论是否存在两大“工程”后续的政策调整，这对中国大学和中国人言都是好消息。抛开“985”和“211”的专业解释，众人都深谙内中蕴含的常识性意义。前者是中国第一流名校，后者是中国第二流名校，进入这两个名单的大学，不仅有名而且有利，更重要的是影响了大学学子的未来。

所谓名者，亦可以是说宏大叙事的“名器”---国家认可，学生认可，工业单位认可，甚至海外名校亦认可。所谓利者，这两大工程，国家是拨款的，地方也是给经费的，而且985大学的校长们都会有副部长级的行政待遇。更遑论学费可以多收，考研可以保送，就业可以机会更多等等。

学研有高低，学术有深浅，名校若有足够令人尊重的学术素养支撑，若能培养出更高水平的人才，上述名利当然是应该的。虽不排除两大“工程”的名校，在学术和育才能力上的确高普通高校一筹。但就其贡献和国家给予的声名与拨款言，并不相称，可以说是名不副实。

从网络上稍微搜索一下，即能找出诸多名校盛名难副的例子来。譬如频然而发的学术丑闻，从名校教授到大学校长，甚至到两院院士，皆有前赴后继的涉案者。比如高校招生和建设中的腐败案件，也是层出不穷；这些年更多了一些贪名图利揽色的大学教授。还如中国名校在培养人才上成了海外名校的基础培训基地（本科阶段念中国名校，研究生阶段留学海外，成名成家后捐款海外名校），回头反而开始骂国内母校的娘了---这些人是白眼狼，但也凸显国内名校教育的瑕疵甚至是不堪。

即便两大“工程”有必要，也还存在着资源分配不均的窘况。中部河南省，人口过亿，竟然只有一所211高校，高教资源分配难说公允。还如京沪两地一流名校，实为国家大学，在招录门槛上对全国考生应该一视同仁吧，可当地考生上当地名校的招录分数却是低了很多。难怪，有个河南小伙，手捧着一块“北京人大学”的牌子，在北京大学门前“示威”。这种来自民间的“行为艺术”，更显高教资源分配不均和大学招生不公平的现实。

为了争两大“工程”，各地不惜一切代价；为了应对高教评估，各校则是不遗余力应对，甚至会造假...名校效应，图的不再是实实在在的学养之名，而是蕴含诸多世俗功利的功名。在全球大学排行榜上，中国这么多等着两大“工程”的所谓名校，反而排名靠后了。而且，在一年一度的诺贝尔各类奖项中，中国大学也始终出不了一位获奖者。中国大学可以嘲弄诺贝尔奖项对中国有偏见，可以推出一大堆理由为自己辩解，但却忽略了最基本的事实：中国名校大抵有很多将目标定位于世界一流大学，可有哪所中国名校在认真学习世界一流大学的品质与内涵？

最起码，外国名校校长不会有行政级别，中国名校校长对行政级别特别介怀---当然你可以将此视为中国特色。但是，人们很容易就会发现， 在中国名校的校史展览室里，领导关怀和领导题字总是在学校名教授和学术成果面前...可见，官本位已经侵入中国大学的脑髓，不自觉蛰伏屈从于权力。而两大“工程”的名与利赋予，恰恰是公共权力所施予。

所以，中国大学的确要减负，不见要减985和211这样的声名之负，也要减去政府财政奉养之负---国家财政要支持，但不能成为各校攀比的名头，而是将钱用在学术上。更要减的则是覆盖大学校园的官本位，大学各级行政负责人要去行政化，思维更要去官本位意识。

什么时候中国大学不再重官而重学，不靠财政而靠校友捐助，不必在乎排名而吸引众多的外国留学生---真正桃李满天下，中国大学即使没有大门大楼大官大场面，也是不言而喻的世界一流大学了。