这是一个“标题党”。正确的说法是，一方的收入必是另一方的支出。

美元升值重创了升值本币的央行帐户。这就是汇率反比定律。以美元为分母的世贸法则。

美元的收入一定是央行的支出。

美元升值必使欠债户雪上加霜，裸泳者现形。这是美国主导的国际泡沫游戏。没有经济目的，纯属政治打击。显示美联储的国际权威公信。

普京首当其冲。因为他的主力团队的外汇帐户被封冻，而欠款户同时违约赖帐，中国的定单“远水解不了普京的近渴”。

委内瑞拉宣布对中国欠债违约。这可能是对中国最严重的警告。好在中国有高储蓄外汇“风火墙”护国，减少1000亿外汇也无所谓。

2008年美元宣布无限期贬值时，中国升值人民币和用4万亿（约6000亿美元）刺激经济，使中国消费成为世界第一大国。展现了中国模式的活力。

2013年美元宣布退出QE∞时，人民币贬值和放缓刺激，使中国消费退潮，地方和企业欠债降低。展现了与美元共进退的顺应。

在争议中国模式时，贬多于褒。只有索罗斯和克鲁格曼肯定了中国是金融动荡时期的大赢家。

至少让人民币走上了国际化。

中国将人民币美元化转型的同时，是世界上不经受欠债违约冲击的唯一特例。这才是中国走向全球化的奇迹。

评估中国奇迹中，奇谈怪论纷纭。最不能接受的就是林毅夫的新发展基础设施主义论。事实证明，退潮之后，裸冰的全是基础投资者。

李嘉诚是例外，他玩的是对冲基金。进退适时自如，永远在涨潮前入场，退潮前离去，赚了个盆满钵满。陈元的“你有资源，我有钱”的长期投资，给中国模式留下了巨额滥帐。

习近平打虎上山，全赖陈元之功。才从500万“老虎”身上追回了政府欠款的沧海一粟。

克鲁格曼称这种模式叫“政治拯救经济”。他指导奥巴马增收富人税，投资福利产业，保护了美元贬值时期的中产阶级。

林毅夫没有保护先富起来的中产阶级，反而用国企败家先锋军投资国内外基础设施，由于体制不灵活，死守附加值低的大宗商品产业，赚不大，亏得久，抽身难。给中国模式写下了一笔污垢。

不能不承认林教授不是经济理论家。只能评价他是一位中国模式的“污点证人”。

金融市场是个虚拟世界，不能与经济市场共用一种理念。

虚拟的实象是信用和权力。

实业投资是企业家的专业。金融投资是金融玩家的消闲。更多的是有印钱权力的政府的政斗武器。林毅夫的新发展理论用实业投资的长效预计去应对金融投机，引起了张维迎的民主政治义愤。

张维迎不是经济理论专家，他是一位民主哲学学者。恰恰在21世纪，民主政治可以拯救金融危机而不是经济危机。

他出名了。张五常不谈金融危机，只分析租金专题。

我不具专才，只是照抄了克鲁格曼的逻辑解释中国模式。

阿根廷与中国同工异曲。都是美国模式。中阿不同之处是对发展主义的态度。

发展主义起源于阿根廷，也止于阿根廷。阿根廷的教训是“宁愿欠债违约也不剌激经济，更重公共福利”。

从这一特色对比，美国在向阿根廷学习。

日本在QE∞结束第三天宣布扩大刺激经济，欧盟也有跟进的议论。这是因为G7联盟美元充沛的原因，只有强势的造势支持美元的广告，并不会向新兴市场注资的举动。

唯一有希望受资的可能是印度莫迪政府。美元联盟在寻找下一个中国市场实现新一轮QE∞游戏。

我不相信习近平会走林毅夫指的路。他对经济没兴趣。只对金融产业着迷。他会转向福利产业投资公信！