中国银行业的国际化起步较晚。2007年以后，中国的银行才开始开展跨国经营，目前仍面临很多困难。在姜建清看来，中国的银行走向国际面临的问题主要有：一是跨国经营不足，网点渗透不够，受到不同合规政策的影响。二是法律风险。三是文化融合存在多层次障碍。国外员工对于加班和等级制度有不同看法。四是要重视机制和体制的完善，如何形成规模经济至关重要。五是小语种人才培养不足。中国不缺乏大银行，五大行都是世界级的大银行，工商银行更是全球市值最大、客户存款第一和盈利最多的上市银行，被坊间戏称为“宇宙第一大行”。但在跨国经营方面，中国银行业无论是在规模、业务、效率，还是竞争力，与欧美国家的跨国银行有着巨大的差距。

中国国内银行业缺乏创新，很大程度上可以说是中国扭曲的金融市场“惯出来的”。在中国目前畸形的金融体系下，商业银行（尤其是国有大行）垄断了大部分金融资源供给，处于一种垄断性的地位，同时，由于国有银行占主导地位，在行政化的管理体制下，盈利性并非唯一经营目标，缺乏改革创新的迫切意识。我们可以看到，如果不考虑国家政策的扶持，国际化做得比较好的国内银行，往往还是市场化程度高的中小银行，比如招商银行。

----安邦咨询公司是中国内地一家独立智库机构

中国模式能胜利吗？

安邦咨询公司是中国内地一家独立智库机构。写了“中国银行业全球化步伐为何太慢？”发表在FT中文网上，从银行模式描述中国模式。并不显眼。

这是一篇中国丧钟的悲鸣，35年中国特色社会主义（国家资本主义）的争论的小结。功过优劣早已明示。然而，中国苦苦支撑到今天，再次杀虎祭旗，延续旧制，如同重读《出师表》，看江郎才尽，打虎灭虫又有何益？

这不是重复长征可以重聚民心民信的演习，而是楚王乌江高歌的自尽。不要以为美国要以乱灭中国，美国是在和平演变两岸三地。如果说，对毛是用了“围城打援”转型。对邓则是诱敌深入围困拖耗。

中国一旦陷入无穷人之境，空头承诺也就失效了。

五大银行面临空城计的苦歌新曲，不正演出失街亭的老戏？国民党的今昔，不正是中国的近代兴衰史迹？

新华社沦为中央社还要指证吗？

中国衰败不是理论上的讨论，而是无能的蔓延。史上阿斗肯认输，孙权能保国。分分合合尽在顺之者中！

不要认为这是亡国灭种的战争。这只是政权更迭的政治经济。它表明政治只能民主演义。得道者多助，失道者寡助。八国联军与中国周旋了200年的斗争，选在银行投资上收编人民币为美联储小兄弟。

“天若有情天巳老”这句话出自李贺的诗《金铜仙人辞汉歌》，原句是： 衰兰送客咸阳道，天若有情天亦老。

石曼卿对的是： 天若有情天亦老，月如无恨月长圆。

都喻于闲情并无逸志。毛泽东用于励志对上一联：天若有情天亦老，人间正道是沧桑。

观“中国银行业全球化步伐为何太慢？”一文，也有一联以对：

天若有情天已老，言而无信必自毙。

“政党建设-军队治理-法治政府”是西方治理模式。中国并没有违背此式。但是，分成了两岸三地。很多人忽略了港台和华人的监改压力。中共能执政下去靠的就是内斗攀比维持。其中包容了反对势力。

这点上，蒋介石就做不到。但中国做到了。这才是马丁·雅克的悲叹。王绍容的述事不够客观。中国不缺民主，缺两岸三地的共同参与。中国不是不想民选，而是港台怕大陆民选。

国共两党民选，马英九能胜吗？从马的战略看，他不敢出山。

当然，中国也语塞。他没有选战经验。

两岸三地的和谈条件还不成熟。但并不妨碍大陆党国民主治理。你不能要求一个有8700万会员的组织自动解散。只要这个庞然大党不自乱，就不会乱国乱世界。银行之战不同以往，它表达了民心民信。这恰恰是中国的软肋。

美国人的真言和直率总能讲出重点。但也成了反华势力。以上可以简言一句，正因为无法无天的共产风，才有依法治国的嘶鸣。

中国要被抢劫的人承认抢刼的合法性。

如何让中国认错呢？

美国人用了货币理论证明：言而无信必自毙。

中国以为投资就能获取民信。安邦咨询公司指出，中国模式吹牛无信，撞南墙了。回头无岸，改型再干！！！

私有化银行，留一国营央行足矣。我要补充的是国营不为民。为民不国营。国营银行与国外华侨为敌，是海外失利的主要原因。

点题一下，为民不一定民主。民主一定为民。国企投资是“狮入羊口”，洗钱游戏。