美古关系复交了，美伊关系因为伊朗核问题的谈判时间表而变得明朗，伊拉克在美国改造下完成了美式民主的形式主义改造。在美国前总统小布什时期发表的“邪恶轴心”国中，只有朝鲜还依然故我，成为美国在东北亚地区的“遗患”。

这一“遗患”在圣诞来临前开始发难了---不过这次却是美国先挑起的。位于美国加州的索尼影响娱乐开拍了一部虚构的电影《采访》，叙说的是美国中情局雇佣杀手刺杀朝鲜最高领导人金正恩，舆论索性称为《刺杀金正恩》。作为“圣诞档”电影，该片即将在北美地区上映。上映预告期间，朝鲜对此强烈谴责，索尼公司并被网络黑客攻击。号称“和平守卫者”的黑客威胁对准备放映该片的电影院发动恐怖袭击。

在恐怖主义情绪笼罩全球的现实下，索尼影像娱乐的确不敢造次，宣布取消该片在圣诞期间的公映。

美国政府不干了。认为朝鲜政府应该对黑客攻击事件负责，奥巴马认为索尼停止上映这部影片“是个错误”，并要对朝鲜采取行动。朝鲜则坚决否认美方指控，但谴责影片“教唆恐怖主义行为”，并不否认黑客攻击“或许是朝鲜的支持者和同情者发起的正义行为”。

美朝口水战耐人寻味。索尼拍此片的目的并不单纯---此片属于政治和商业混合的产物。朝鲜愤怒可想而知，在这个封闭的国家，最高领导人高居神坛不可侵犯。美国明知故犯，可谓无端惹起纠纷---其停映该片足以说明：早知如此，何必当初？所谓“没有屈服，只有无奈”，索尼也不能自圆其说。如果上映了发生影院恐怖袭击事件，人们在谴责恐怖分子时，也忘不了诟病索尼分公司的无事生非。

一部电影引发恐怖袭击风险，投拍者自然要承担责任。2012年9月份，一部侮辱伊斯兰教先知的美国电影，引发了全球穆斯林的愤怒，并发生了全球性的抗议美国浪潮，并导致美国驻利比亚大使死亡。为了平息伊斯兰世界的愤怒，美国极力撇清同这部电影的关系。

对于虚构刺杀金正恩的电影，美国政府何以深度介入？

首先，虽然朝鲜是高度封闭的集权国家，但其在政治传统上，属于儒教文明圈世俗国家。他们或许会对美国或美式文化的欺凌不可忍受，但也只是官方舆论机器开大马力的谴责，或者通过官方组织的声势浩大的群众运动喊喊口号而已。但在伊斯兰世界，他们拥有虔诚的宗教情感，对于西方文化产品侮辱他们的先知或古兰经的行为，会不约而同地起来“护圣”---或零星的恐怖袭击或集团式“圣战”。美国深谙对付朝鲜和伊斯兰世界之道：前者属于“护人”，后者则是“护圣”。朝鲜人和穆斯林行为模式虽然大抵一致，但对美国和美国人带来的危害却大不相同。

其次，朝鲜只是一个国家，而且孤立封闭，没有朋友---中朝关系发生异变，朝鲜的同胞之国韩国则是美国的小兄弟。打压朝鲜，在全球范围内掀不起大的风浪。

其三，用黑客指责朝鲜，奥巴马点中了朝鲜死穴。虽然朝鲜本国并未实现互联网络的联通，但在美国经常指责的网络攻击黑名单上，朝鲜却是常客。讽刺的是，朝鲜似乎对网络攻击者这样的“坏名声”特别敏感。奥巴马政府抓住了朝鲜的这一特点，反守为攻，反而占据了外交主动，使朝鲜不得不跟着美国的逻辑辩解不是“黑客”，忘记了美国拍摄刺杀本国领袖的电影才是罪魁祸首的事实。

在朝鲜入彀上当的逻辑下，美国步步为营，甚至将索尼停映影片视为“错误”。因为美国知道，该片在北美地区上映，朝鲜根本没有能力制造电影院恐袭事件，不管黑客是否来自朝鲜，所谓威胁都不过是虚声恫喝。

应该说，在奥巴马政府任内，其全球外交政策不仅乏善可言甚至一团糟糕。奥巴马的政绩在于拯救美国经济，他理想主义的“不做蠢事”外交，在亚太、中东和乌克兰，一再遭遇现实主义的挫折。有趣的是，在这一系列外交“糟点”中，应对朝鲜却是难得“亮点”。奥巴马虽然也像他的前任小布什那样，对朝实施高压制裁，但是深谙朝鲜挑衅不过尔尔。因而对于朝鲜每一次的挑衅和示好，奥巴马政府采取不理不睬的策略，搞得朝鲜反而没有脾气了。

正因为如此，《刺杀金正恩》反而成了美国刺激羞辱朝鲜的契机。