由中国社会科学院金融研究所及社会科学文献出版社共同举办的《金融蓝皮书：中国金融发展报告(2015)》在北京发布。文中认为:“在与香港市场的对接中，如果A股市场实行T+0制度，则意味着股市可交易资金的倍增。由此，上证综合指数突破3000点、重上5000点都是可期待的。”
笔者认为这是对T+0交易的一种流行误读。就中国交易制度而言，实施T+1交易制度，但与国外股市不同的是资金实施当日到账，投资者立即可以使用到账资金，并可以马上使用这一笔资金买卖股票，而香港则不同。虽然实施的是当天回转交易，但资金到账并不是在当天，实施T+2交收制度，指的是你当天卖出的股票要过两个工作日才能到账，因此当天卖出股票的资金是不可能被交替使用的，这就有效杜绝了市场投机资金的使用。
美国亦是如此，虽然实施名义上的T+0交易制度，但是国内人也有诸多无解，笔者为了方便，引述一则材料， 美股 有三种账户性质和对应的交易制度。
现金账户：必须T+3，否则被禁止交易90天。
融资融券账户：T+1，但5个交易日里有三次当日冲销机会，超过3次，同时资金低于25000美元，就会被禁止交易90天。
当冲账户：必须T+0。也就是融资融券账户在5个交易日里做了3次以上的当日冲销，同时资金又在25000美元以上，就会自动进入当冲账户。一旦被定义为当冲账户，当天的买进就必须当天卖出，不可隔夜。如果选择在以后的任何日子卖出也可以，但是卖出当日将没有任何购买力，不得进行任何买进。
现金账户：必须T+3，否则被禁止交易90天。
融资融券账户：T+1，但5个交易日里有三次当日冲销机会，超过3次，同时资金低于25000美元，就会被禁止交易90天。
当冲账户：必须T+0。也就是融资融券账户在5个交易日里做了3次以上的当日冲销，同时资金又在25000美元以上，就会自动进入当冲账户。一旦被定义为当冲账户，当天的买进就必须当天卖出，不可隔夜。如果选择在以后的任何日子卖出也可以，但是卖出当日将没有任何购买力，不得进行任何买进。
因此不管是香港还是美国，虽然名义上实施T+0交易制度，但并不是可以随心所欲的在一个交易日内可以实施无限次的交易，而是有着诸多限制的，甚至在资金管理方面比国内要严酷得多。因此实施当天回转交易是不可能让成交量倍增的，除非当天回转交易到了中国，再另创特色，成为中国特色的产物。
因此金融蓝皮书的观点:“在与香港市场的对接中，如果A股市场实行T+0制度，则意味着股市可交易资金的倍增'就存在着一种缪误，实际上是一种流行的缪误，他是简单粗暴地认为，实施当天回转交易，投资者就可以实施无数次的买进卖出操作，而不会受到任何政策的限制，在热衷短炒热衷投机的中国股市，这当然能加大市场资金周转，让成交倍增，同时国内投资者热爱短炒，也就意味着可以大幅度提高资金利用率，意味着股市可交易资金的倍增。市场自然而然就认为对券商股是一个天大利好，一旦有T+0交易的风吹草动，券商板块就集体暴涨，而证监会和上交所有多次暗示，当天回转交易在上交所首先试点，往往导致大盘股异动。
笔者认为，实施当天回转交易并非不可以，但既然是作为资本市场开放与世界接轨的交易制度，在引进的时候，不能够随便想当然化，随意曲解国外T+0交易制度的本质，更不能有功利性目的，那就是提升大盘绩优股的交易活跃度，应该是借鉴其内容，而不是表面，引进制度就要引进其全部，而不是选择性的引进一部分。因此引进T+0交易制度不是简单地引进当天回转交易，还要引进其资金交割制度，引进其账户限制制度，引进其分类管理制度，而不是一刀切的实施，让中国股市成为投机者的天堂。因此t+0对股市不能简单的定性为一种天大的利好，并予以大力举荐，并粗暴的认为实施当天回转交易就能导致股市暴涨。
实施当天回转交易应该是作为一种纠错机制来实施，因为每一位投资者都不可能完全判断市场的走势，尤其是在没有涨跌幅限制的市场，股价在一天在内可以大跌90%，其投资风险是巨大的，这就需要交易制度来给投资者提供一个纠错的机会，一旦发现自己判断错了，立即可以实施纠错，卖出持股，降低风险，而不是让投资者可以无限次交易，加大投机性质，在中国股市换手率远比香港美国要高，投机性也远比香港美国要高，造成巨大的交易成本，因此新的交易制度不是增加交易活跃度问题，而是限制交易过于频繁投机性较高问题，因此实施T+0交易制度，要同时引进资金交割制度，实施资金隔日或者隔两日到账制度，防止乃至杜绝市场极度投机行为。因此如果按照香港美国的T+0交易制度，对交易量的影响不是增加而是减少，因此根本不存在蓝皮书的交易倍增问题。
从防止市场过度投机行为和向提供投资者纠错机会来说，当天回转交易不存在试点问题，更不存在首先在大盘股试点问题，应该一视同仁，不仅大盘股要纠错，中小盘也需要纠错。
中国资本市场走向开放与世界接轨是大势所趋，但是对制度的借鉴不能总是取其所好而忽略制度的完整性，采用选择性的引入制度的一部分，按照中国特色任意取舍，这不是一种科学的态度，也不是一种负责任的态度，也不会对资本市场健康发展有任何帮助。T+0交易制度如此，注册制亦是如此，存量发行亦是如此。
因此笔者认为中科院的金融蓝皮书，作为政府官方性质的报告，单纯从字面理解T+0交易制度，曲解当天回转交易制度实在不太应该，更不应该无视国外当天回转交易制度真实情况，提出:“在与香港市场的对接中，如果A股市场实行T+0制度，则意味着股市可交易资金的倍增。由此，上证综合指数突破3000点、重上5000点都是可期待的。”的观点。