201.在中国，至少有三类经济学家，即传统经济学家，首席经济学家，和独立经济学家。而且，只能同类比较，不同类相互比较毫无意义。也就是说，同传统经济学家内部有三六九等一样，首席经济学家内部和独立经济学家内部都有各自的三六九等。更进一步讲，传统经济学家内部有一流末流，首席经济学家内部也有一流末流，独立经济学家内部更有一流末流。但是，不能说传统经济学家属于一流，首席经济学家属于二流，独立经济学家属于三流。毕竟，传统经济学家偏好于理论构建，首席经济学家偏好于理论应用，独立经济学家偏好于政策批评，类别分明。
202.我为什么是中国经济学界的菩提达摩？凡认真阅读我作品的人，都有一个共同的感觉：苗实是苦行僧或者隐士。事实上，我的确是如此。只不过，我没有在寺庙苦修，而是居家苦修。而且，我除了文史哲和佛教的学习之外，主要精力用在了经济学研究（包括中国经济研究）上面。也就是说，僧人的基本功课是研习佛典，而我的必修课是经济学，尽管同为佛门弟子。这里有一个关键，就是菩提达摩面壁九年，而我是苦修十年。所以，加以类比，才有了我是中国经济学界的菩提达摩这个说法。极有可能，不少人只知道，我在读书写作，却不知道，与此同时我在隐居苦修。什么是隐居苦修？就是不工作，不结婚，不应酬，一心一意，读书写作，十三年如一日，从无懈怠。还有人，把闭门读书等同于闭门造车，实质上是大错特错。毕竟，开卷有益，读万卷书同行万里路一样，可以增长见识，进而提高思想境界。常言道，知行合一，知就是行，行就是知。说白了，闭门读书写作，是为了排除干扰，心无旁骛，而不是与世隔绝，不通信息。禅宗惠能大师说，佛法在世间，不离世间觉，离世觅菩提，恰如求兔角。
203.周国平先生认为，人的基本性格是难以改变的，也不必刻意改变。性格本身无所谓好坏，关键在于正确地使用，使之产生好的结果。最好的职业是有业无职，就是有事业，而无职务、职位、职称、职责之束缚，能够自由地支配自己的时间，做自己喜欢做的事。例如艺术家、作家、学者，当然，前提是他们真正热爱艺术、文学和学术。否则，职位、职务、职称俱全而唯独无事业的所谓学者、作家、艺术家，今天有的是。职业是否适合自己，应该有三个符合的条件：第一，有强烈的兴趣，甚至到了不给钱也一定要干的程度；第二，有明晰的意义感，确信自己的生命价值借此得到了实现；第三，能够靠它养活自己。我从来不觉得自己是一个成功人士。我自小比较自卑，没有出人头地的野心，今天所获得的这些外在的东西，所谓名声之类，完全超出了我的预期。如果这算是成功，那么，我能得到它们，也许正是因为我没有把它们太当一回事，至少没有当作自己的目标。现在我的总结是，把优秀当作第一目标，而把成功当作优秀的副产品，这可能是最恰当的态度，有助于一个人获取成功，或者坦然地面对不成功。在我苗实看来，其一，江山易改，禀性难移，只能努力前行，顺其自然。其二，我是网络学者，纯粹出于兴趣和事业心，自由而为，无拘无束。其三，尽管我的读书写作依赖家庭支持，但是意义重大。可以说，聊以小家之资，补国家之不足，皆因强烈的奉献意识。其四，我也是一样，重点是把自己的见识表达清楚，而不是为了名利。或者说，掌握知识，传播真知，是第一目标，而所谓的名利，如果有的话，只是前者的副产品。
204.做学问就是做学问，不是追名逐利。如果存在功成名就，那也是副产品。也就是说，学问是辛辛苦苦研究出来的，对存在或发现的问题，不仔细琢磨，甚至追根究底，数十年如一日，就不可能产生任何学问。而且，从本质上讲，学问要做到家，就必须淡泊名利，看轻所谓的功成名就。更进一步讲，相当有钱的学者，或享有盛名的学者，或名利双收的学者，不一定是学问家，甚至纯粹是假学问家。在一定程度上，无论是名声，金钱，还是成功，都不是学问的福星，而是灾星。换句话说，一旦有了所谓的名声或金钱或成功，学问就死了，毫无生命力了。就我本人而言，真正做学问至少有十年了。对于金钱，我现在没有沾染。但是，对于所谓的名声或成功，我已经有所沾染。按道理讲，这是不好的现象，应该竭力避免。在实事求是的原则之下，只能把这种对学问的负面影响限制到最小。毕竟，还要发表文章，还会产生成就感。当然，没有金钱的基础，学问也做不下去。所以，从灵魂深处，为真正做学问着想起见，必须防范金钱或名声或成功的心理扭曲。但是，必须明白，既然是社会中人，就不可能不受金钱或名声或成功的影响。
205.无论是传统经济学家，首席经济学家，还是独立经济学家，都是学术中人，本为一家，应该少点攻击，拒绝抹黑，礼让互敬，三人行必有我师，共同提高，繁荣学术。试想，谁没有长处，谁没有短处，只要能够充分发挥各自的比较优势，都应该得到应有的尊重，或者各自享有一定的地位，或者拥有自己的责任田，等等。但是，当下存在的问题是，有不少传统经济学家带着有色眼镜来大肆诋毁，党同伐异，而这明显就是羡慕嫉妒恨的心理在作怪，让人不胜唏嘘。更进一步讲，都在一个锅里吃饭，少不了磕磕碰碰，有点摩擦也不足为怪。可是，也有掌握不住分寸，受私怨裹挟，拿起大刀，胡乱砍杀，颜面尽失，大为失态。其实，仔细琢磨，经济学界如此广大，都有自己的一亩三分地，完全可以井水不犯河水，实在没有必要大动干戈，伤了彼此的和气。况且，文人相轻，无谓内斗，本为同根，相煎太急，只能为天下开明人士所耻笑，何苦来哉？说白了，传统经济学家就应该专注于理论构建，首席经济学家就应该专注于理论应用，独立经济学家就应该专注于政策批评，尽心尽力做好自己的分内之事，而不是好为人之师，跨界瞎指导，甚至大打出手，兄弟相残。话说，有极个别人妄想天下一统，殊不知学术界的本来面目就是百家争鸣百花齐放，独立之精神，自由之思想。
206.前几天的争论或混战，出人意料的是，殃及了我的恩师白老先生。说实话，我相当痛心，相当吃惊当事人的毫无道德底线。毕竟，学术争鸣本质上是经济观点的激烈比拼，绝不是搞下三滥式的人身攻击和无辜株连。大家都知道，我是实名发帖，人家是匿名，存在严重的信息不对称。常言道，明枪易躲，暗箭难防。可以说，既然是匿名，就是胡言乱语，造谣中伤，也不用承担任何责任。当然，我是实名，每说一句话，都极其谨慎，必须言之有据，不能信口开河。看上去，只是一个不太大的坛子。但是，里面的成分非常复杂，什么人都有。那么，以后怎么办？认认真真读书，老老实实写作，尽量不参与争论，避免激起争论，集中精力，干好自己的正经事。最后，对白老先生的干扰，以及造成的负面影响，表示极大的歉意，深深鞠躬，不会再有下一次了。
207.学者，分思想型.技术型和复合型。什么是思想型学者？善于思辨，乐于出产思想，写思想性强的文章。并且，能够自圆其说。在中国，有刘国光.董辅礽.厉以宁和吴敬琏，等等，一批年老学者属于这个类型。什么是技术型学者？精通数学，能够把思想用数学语言来表达。也就是说，可以熟练运用数学工具来证明思想的存在性或合理性。从趋势看，越来越多的年轻学者属于这个类型。什么是复合型学者？既可以有自己的思想，又精通数学，进而能够把自己的思想数学化。可以说，这一类学者属于全能学者，而上面两种类型的学者属于半能学者。就我本人而言，虽然多年学习数学，但远远达不到精通，再加之长期追随的还是年老学者，所以不具备把自己的思想数学化的能力。在这种情况下，我本质上属于思想型学者，半能学者。在这里需要特别说明的是，思想型学者也好，技术型学者也好，还是复合型学者也好，只要发挥各自的比较优势，就属于各有专长，都是优秀学者，应该是平等的关系。当然，从稀缺性出发，或许有所差别。但是，已经不在同一层次了。更进一步讲，一旦达到一定层次，学术研究就跟歌唱艺术一样，只有风格不同，没有水平高低。譬如，高音中音低音，只要唱得婉转动听，就是好歌手。所以，在这个意义上，无论哪一类型的学者，各有所长，各显其能，说水平高低是外行话。话说开了，水平高低极有可能就是苦功夫下得多少的问题，如果不同类型都功夫到家，说水平高低纯属乱弹琴。再举个例子，恳请大家琢磨一下中央电视台的播音工作人员，王宁，郭志坚，康辉，李修平，海霞，彭坤，还有任志宏，徐涛，等等，可以说是百花齐放，百家争鸣，说谁水平高谁水平低，都是个人偏见。毕竟，能够千挑万选到这个平台，都已经是高手级别了。
208.我在网络上搞创作，出文章，究竟好不好，我说了，或者极个别人说了，只是一种看法，不一定合适，仅供参考。还好，大多数读者，或者以后的历史，也都有发言权，这样综合起来，或许会有一个公正的判断和科学的结论。所以说，争论归争论，而时间检验至关重要。更进一步讲，一个人物，尤其是一个思想人物，对他的判断，本质上属于学术范畴，只有经历了不同历史阶段各类学人的不断学习研究，才能形成一个大家勉强接受的共同认识。当然，共同认识归共同认识，而不同认识仍然会存在。极有可能，还很强烈。有人说我自高自大，其实大家好好斟酌一下，出现这种状况并不奇怪。毕竟，我正处在人生的爬坡过坎阶段，需要强大的自信心来支撑自己，克服重重困难，此时为了给自己加油打气，就不自觉地从火热的心底冒出些许疯言疯语。既然是我本人的些许疯言疯语，还是恳请大家多多包涵，看看听听，一笑了之，不必看重，不必当真。甚至，就当放了几个臭屁，您躲远不就完了吗。当然，还有可能是年轻气盛，争强好胜，一时冲动，率性而为。说白了，我还是年轻，少不更事，本质上还是修为不够，需要以后加强。
209.人大经济论坛版主jiangbeilu发帖称，昨晚闲着没事，从网站上把本版378页发的主题帖子全部都导入到Excel中，然后按照年份对每当年发帖量排名在前10的坛友，公布一下他们的论坛昵称，以表示他们对本版的支持。大家可以有意地留意一些发帖比较积极的坛友，学习一下他们发帖的格式，以及他们所关注的领域。因为一个人发帖量越多，如果主题越集中，相应地对这个领域也会比较了解。后续的主题分析，还没想好要怎么做，有想法的同学，也可以和我交流。毕竟论坛上的资源也很多，怎么充分利用资源是我们共同关注的问题。仅以此帖，抛砖引玉吧。我苗实跟帖说，发贴，与专业.爱好和兴趣相关。可以说，对哪一方面越有研究，哪一方面的内容就越丰富。过去三五年，我在这个坛子里发帖特别多，但也不是最多。其中，经济学的探讨，中国经济的分析以及社会人生的感悟，是主要内容。再加上，与坛友的进一步交流。就这样，日积月累，长期坚持，无论是对经济学的理解，对中国经济的认识，以及对社会人生的观察，都有相当大的提高或收获。更进一步讲，功力必不唐捐，就是这被一般人瞧不起看不上的发帖，可以小则有益自身大则造福社会，不可小觑。再说了，发帖，不仅仅是学习交流的过程，而且是传播真知和启蒙社会的重要方式之一。在网络时代，发帖是一门现代学问，是一种有力手段，而帖主是一台播种机，是一位宣传员。从2001年7月大学毕业到2009年9月以前，我是闭门读书，独学无友，安安静静，心无旁骛，在这一阶段积累了一定的知识存量，而以后，加入坛子，在与坛友的不断辩论中提升自己，盘活积累已久的知识存量，先后提出新三元悖论.大小经济学和新痛苦指数等三大经济学理论创见，著有《中国经济如是说》和《人生经济沉思录》，编有《中国经济指南》一至十六册。