既然媒体进行了大面积的报道，广东东莞市民政局局长杨东如出面回应就成了自然的事。只不过，摆脱责任也是不行的，民政部门难辞其咎。即使“丐帮”的问题并不是杨东如一个小小民政局局长能解决的。多一个管的，就少一个看的，大家齐心加把劲，问题抑才能够有效解决。准确地说，朱门酒肉臭路有冻死骨等问题，在全国大中城市，甚至一些小城市也普遍存在。且问题一直很严重，只不过，没人去管罢了。这次东莞被香港媒体曝光，把这个问题再次摆到桌面上，倘若问题不是出现在著名的“卖肉”城市，“黄城”东莞，抑或问题并不会这么严重，既是普通的网民也许会视而不见，将媒体的报道当作一个屁，给放了。
照实说，笔者注意到了，近日那篇来自香港凤凰卫视《社会能见度》的“东莞丐帮”调查，及它曝光的那些犯罪团伙用各种非常手段使人致残，逼人乞讨的问题。之初只是恨的牙根痒痒，也无它法。后来见网友议论的多了，也就跟着出来说句话。
凤凰卫视的报道明显摆明了一个事实，这里面不仅仅是有图有真相，更是一种对被挟持乞丐之惨，“帮主”、作恶者故意残害老幼病弱，甚至健全人士，逼迫乞讨，法制社会、文明社会发生如此令人发指的行径之外的一种声讨。现在媒体揭露的社会真相越来越多，固然有时媒体曝光的一些丑恶的社会丑闻，得到了主管部门的关注，但效果如何，却永远是个未知数。
拿东莞新近被曝光的“丐帮”为例，之所这个市的民政局对媒体作出回应后，引发社会的不满，不仅仅是东莞民政回应该的太迟了，而是饱受诟病的政府办事效率，得不到社会的认可与信任。此如一位观察者所说，从报道来看，普通人都可以独立找到控制那些控制乞丐的幕后“帮主”，警方和民政部门所拥有的资源、手段想必要比普通人更雄厚，但东莞民政局局长杨东如却表示尚未掌握犯罪团伙使人致残、逼人乞讨的情况，有待公安机关调查，公众只能“呵呵”了。
连普通民众都“呵呵”了，好么，“丐帮”也就可以更为大胆地“笑傲江湖”了。事态发展的最后，连女人“卖肉”为生，也开始被民众视为正常了。一致有人说，在法治社会，我们能容得下职业乞讨，却容不下“逼良为丐”，更容不下“东莞丐帮”等令人发指的犯罪行为。和“黄赌毒”一样，“东莞丐帮”让城市蒙羞，让法治蒙羞，是亟待铲除的社会毒瘤。
长期以来，职业乞讨是城市管理者最头疼的问题，到底该不该给钱也是社会争论不休的话题。但在“东莞丐帮”面前，不该也不能有争议，因为这不是乞讨的问题，而属于违法犯罪的范畴。“老人孩子被打残强迫乞讨，一觉醒来手脚就没了”，这种残暴行径人神共愤，天理不容，必须受到法律严惩。但让人不可思议的是，这种典型的犯罪行为何以在社会存在这么久，以至于形成了黑社会性质的帮派组织？相关部门注定难逃失职、渎职的嫌疑。
这位给合肥晚报撰稿的作者提到了警察为此推诿扯皮的话：“我们这个管不了，你们找民政部门。”他说，警方承认“丐帮”的存在，并对故意伤人的犯罪行为坐视不管，让人瞠目。这不是渎职又是什么？同时，人们不禁追问，“东莞丐帮”背后到底有没有“保护伞”？
如何对待流浪孩子和残障老人是衡量社会文明的尺度，如何对待“东莞丐帮”的犯罪行为更是对法治尊严的考验。“丐帮”不独东莞特有，无数老人和孩子面临磨难，城市管理者、执法者该深刻反思并拿出应有的作为了！（文/梁石川）