中国的改革在新一届政府领导下正在广度和深度两个方向推进着。但是改革的中心主旨并没有改变，那就是“发展”，不过大多数国人具体的理解为经济发展。
中国以往的腾跃式发展，被很多人归功与中国的人口红利。但是，此轮人口潮毕竟是要过去的，因此，对中国基于人口红利的发展的可持续性的担忧便涌上人们的心头了。此前，IMF总裁拉加德在“中国发展高层论坛2014”上也基于此提醒人们，中国靠人口红利维持的制造业或以走到尽头，在全球经济中的作用可能会有所下降。
但中国人自己似乎对此更加着急。直接和人口红利相关的人口政策，在强烈的改革呼吁当中已经开始松动了，而呼吁放开生育限制的主要理由之一就是人口红利的消退。现在，“单独二孩”政策已经在9个省市落地，其它地区也在紧步跟进当中，这其中包括整天叫喊人满为患有“首堵”之称的北京和全国第一人口大省河南。
人口政策的这种松动迹象，显然表明，高层已经认可了中国的经济发展正面临丧失人口红利的威胁的分析。可以预期，人口政策更大的松动是可期的，或许就在不远的将来。
但是，人多不一定就能带来人口红利。与人口红利有关的另一项政策就是教育，中国当前来说突出的就是高等教育的入门高考。高考改革已经成为当下关注并有所进展。
中国人多的说法已经让人说厌烦了。然而，从妇产科的床位紧张，到幼儿园的名额难求，到小升初、初升高的择校难题，再到千军万马过独木桥的高考，再看高考人数二三十年来的突飞猛进，再看看人山人海挤在职场里的大学毕业生，以及“硕士多如狗，博士满街走”的盛况，每个环节都只有一个共同特点，那就是“人多”。
然而，为何这么多毕业即失业的大学生，多如狗满街走的硕士博士竟然会带来人口红利的消失？是中国教育的错误吗？中国教育真的培养出人才吗？这其中有什么矛盾吗？
其实真的没有。
此前，一个由英国25所优秀中小学校长组成的教育考察团来到中国宁波，他们看到中国的小学生居然能够借助乘法口诀口算出72÷3而惊讶不已，这道题在英国他们要几节课才能让英国孩子学会。
嘲笑中国的教育也好，为中国的教育骄傲也罢，恰恰是中国教育自邓小平恢复高考制度以后带来的发展，造就了中国人口红利的消失。教育是一个国家的发展根本的思路，终于到了让人重新思考的拐点了。
教育，提高了人们的知识和技能，也就是提升了人们的劳动能力。但这种提升是付出了巨大的成本的。人们为孩子的教育，从胎教开始到大学毕业，付出的费用究竟昂贵到什么程度？反正没有人认为是个小数目。这种巨大的教育投入，最终一定会转化为劳动力的价值并以劳动力价格不断上扬体现出来。也就是说，以提升民众的劳动技能为目标的教育，最终带来的是劳动力成本的整体上升。
经历过十年寒窗苦而到达劳动年龄的人口，仅仅为了摊销教育投入，也不会再去接受低工资的工作。劳资交换的另一方——资方，往往把大学生失业的原因，归结为现在中国的教育失败，说大学生一代不如一代了，其实不然，现在的教育水平和大学生掌握的知识结构都远比恢复高考当初的“老三届”、“新三届”要优化，更贴近世界的知识前沿。只要有合适的工资待遇和岗位机会，相信新生代的大学生一定能够很快适应工作并超越前辈。
但是，不幸的是，中国的发展似乎的确是建立在人口红利的基础上，说得白一点，就是建立在廉价劳动力的所谓的“优势”之上的。
人口红利，这个措辞具有很大的误导性。第一，它不是劳动者自己的追求。没有一个人会为自己的廉价而自豪，大家为了提升自己子女的价值，每个家庭对后代的教育投入都在所不惜。而唯有红利的获得者，才会追求这个人口红利。
劳动力也是商品。什么商品才会廉价？自古以来，量和价的关系就是“物以稀为贵”“淫而贱”。所以，中国要想重拾人口红利，就要从数量和质量两个方面双管齐下。
数量上，加快计生政策的改革，从逐步松动到全面放开生育。
质量上，要纠正过去教育是发展之本的错误认识，改变大投入发展高等教育的错误做法，只培养简单的劳动力，这样就为将来造就了大量的廉价劳动力。
好在现在政策已经开始向这个方向转变了。而且，数量和质量两方面还有所协调。
计生政策已经松动了。现在是单独二孩，将来是普遍二孩，之后是生育自由了。
但有了人口不见得形成人口红利，因为大家都是望子成龙望女成凤，谁会让龙凤之内大材小用去当红利之源？
高考据说马上就要改革了，只考语数外。过去考“3+X”，现在X要消失了，过去讲“学好数理化，走遍天下都不怕”，现在物理化学都成了负担了。不过有人已经在呼吁把数学也踢出高考科目之外。外语已经要转为商业化考试了，今后大概只考试母语一门了，这的确是学子们的福音啊。
但高考还会是教育指挥棒，所以，高考改革会直接影响到中学的教育，中学的物理化学生物史地老师都在谈论今后的轻松生活了。
英国的教育考察团据说要求中国组织数学老师去英国教学，看来这个忙也许不会帮得太久了，今后中国的小学生可能也和英国小学生一样，不会口算72÷3也没什么大不了的。
三十年来中国经济的模式的另一个名称叫做“出口导向型”，也就是依赖大量的出口并且是顺差。外国人为何热衷于购买中国制造？不是因为中国商品质优，主要是因为中国产品价廉。以至于廉价到让国外频频使用“反倾销”措施加以限制。
廉价的商品当然需要低的生产成本，而低成本的商品一定不能指望用高工资的劳动力去生产，而低廉劳动力一定不是高教育投入的结果。所以，中国经济的发展，依靠的就是低成本劳动力。如果中国今后还需要深化这种出口导向型或者人口红利模式的经济，继续维持庞大的低教育水平低素质人口就是必要的。
随着人口政策和教育政策的改革的推进，一方面增加数量，一方面降低质量，要不了多少年，中国的人口红利优势就会重新建立起来。
只不过，到那时候笑得开心的，只是人口红利的占有者，而非人口红利的贡献者。
看官：你是要做人口红利的占有者，还是人口红利的贡献者？
子曰，己所不欲勿施于人。对人口红利情有独钟呼吁重拾中国人口红利优势的人，应该在政策许可时率先垂范多生几个，并且主动采用粗放养育，为国家未来的人口红利优势做点贡献。
在政治层面，人口的数量和质量可能有点让政治家左右为难。愚民驾驭起来比较容易，而数量太多就会有麻烦。但无论如何，一大群愚民比一大群狡猾的刁民要容易统领些。