美国为啥认为中国就是给吓大的？
一向具有国际战略眼光的美国智库与美国政府决策层，为什么会把中国当成胆小怕事的软蛋，来给予武力恐吓？为啥美国在其全球退却的大势所趋之下，在其欧洲面临俄罗斯咄咄逼人的乌克兰攻势面前，居然还会不失时机的对中国展开全面的战争恐吓？这是一个看似矛盾的国家心理冲突状态，实际上，却深刻的反映了美国对中国的战略判断与中国自己的自我判断之间有多大的差距？
哈格尔在日本的表态与拉塞尔的政策演讲，明白无误的传递出美国对华政策已发生重大变化的信号。当中国的舆论与专家们还在为这些突如其来的政策变化而莫衷一是时，美军驻冲绳司令官直截了当的针对钓鱼岛冲突前景的美日对决中国的军事态度，再次作出明确的敌对性讲话。所有这些讲话毫无疑义的表明，中美关系就是尚未开战的，但已处于对峙中的敌人之间的关系。中国在美国的国防部长、助理国务卿以及前线指挥官的嘴里，就是一个早已预定下了的敌国，它们所有的讲话千头万绪归根结底就是一句话：就是在警告中国这个明白无误的敌人，不要轻举妄动，不然，将面临军事与战略的双重失败。这就给了早已习惯于纠缠不清的中国专家们一记响亮的耳光，因为它们总是自认为中美的大格局就是斗而不破，中美为了自己的生意经，是不会选择战略对决的。
中国关于中美关系的主流观点主要基于以下判断：
1.美国不会主动与中国为敌，美国发展自身经济的要求仍是中美和平关系的客观保障。而中国仍需要以美国经济为依托，继续发展开放型经济（其中包括上万亿中国继续持有不动的美国债），再争取十年和平的战略机遇期，搞和平崛起还是完全有条件的。因此，中国原有的对美争取和平的政策仍是主导性的，在对美政策上，天不变道亦不变于是乎成了常态，更有甚者，在中美关系上，即使天已变，道亦不能变。
2.尽管日本狐假虎威狗仗人势的恶化了中日关系，尽管菲律宾呈蛇吞象之状对华一再不知深浅的挑衅，但是中国有足够的理由继续相信美国不持立场的外交表态，正如中美三个建交公报被美国当着全世界的面，一再的践踏并羞辱中国长达三十余年也不能改变中国对美的和平鸽态度。中国的这种外交麻木症实在是世所罕见的，美国自己长期以来也弄不明白，中国到底为啥要这样忍气吞声到无以复加的地步？
3.中国争取一个和平的国际环境的外交方针一直就没有变化过，因为中国认定除了赚钱与数钱之外，其他的事全是扯淡。虽然现在中国不怎么提争取和平的国际环境这一老套的口号了，但是，这主要是因为再提就有点显得不合时宜而脸皮过厚了。中国尽管面临了极其严峻的周边安全形势，但骨子里的和平偏好一时半会儿也改不了，也从来就没有打算过要改弦更张。中国人现在的一门心思仍然是赚钱，赚大钱，哪怕是人家的刀已经架到自己的脖子上了。
美国财政拮据，全球战略性收缩态势已经是无法更改。不是美国花不起再来一场战争的现钱，而是美国的财政赤字与债务，这两根绳索勒得山姆大叔实在是憋屈的狠。奥巴马政府的大政方针就是在余下的执政期内尽可能的收紧支出，以便使美国的财政能够从悬崖边上重新倒转回来。上一次美国众议院与美国政府之间的债务上限对决，就是美国在未来数年之内战略政策的一次关键性的对抗性决策，其结果就是奥巴马政府现在的全球战略收缩，不然，斯诺登事件美国的服软、叙利亚化武美国的退却，以及眼下乌克兰事件的美国的阳痿，就不会接踵而至。
这些一再验证的连续剧般的国际事件充分说明，美国的全球战略总退却已经开始至少有近两年了，并且，对这一战略的正确解读，至少在俄罗斯与欧盟的决策层中早已是心知肚明。在全世界范围内，春江水暖鸭先知的还有日本与菲律宾，所以，安倍才采用了中国不能很好适应的近年对抗政策，以代替以往数十年间各届日本政府，其中包括安倍上一次组阁的政府的对华友好政策。最近，刚从这一战略转寰中清醒过来的还有沙特与以色列，以及差不多睡醒过来了的澳大利亚等国。具有讽刺意味的是，对美国战略总退却持有比中国更清醒认识的是朝鲜，尽管金三才三十出头，而且才刚杀掉了经验老道的主政姑父，但是人家比其父更富于挑战性的频繁举动充分说明：尽管人家遭到万人唾骂，但却在对美对策上充分展现了恰如其分的度和量以及其背后的清醒的战略认识。
中国对美国的现状认识，尚处于愿望表达阶段。就是不管你美国如何或要如何对付中国，中国都会一如既往的对美友好。坚持不冲突，可人家的化解招数恰恰就是要冲突，并且要主动挑起冲突；坚持不对抗，可近三年来，美国的对华政策就是挑起中国与周边事态的对抗升级。中国对美政策已经变成了一个十足的，完全不对症的道德说教，而美国的“口是心非”正在被中国的无心和尚瞎念经，鼓励成了一种赤裸裸的“口非心毒”。
美国为什么敢于在其自身全球总退却时，公然对中国进行军事恐吓？美国为什么敢于在俄罗斯咄咄逼人大举进攻乌克兰之时，当面冲着中国进行军事戏弄与国格侮辱呢？因为美国看透了中国对经济发展的如醉如痴的，不可救药的迷信，而且看准了中国不可能改变国策。走上与美国军事对决的冒险道路的本来面目。
美国有理由相信，中国有可能在南海与东海与日菲发生军事对抗，而这对于美国是不能接受的。倘若美国接受了中国的这一行为，就意味着美国在欧亚两方向上皆出现战略溃退，其全球霸权地位也将彻底崩溃。
一是中国执迷不悟的继续秉持经济建设中心的思路根本就改不过来，二是倘若中国以大压小并且是在中国的近海，美国将很难与一个下定决心要决一死战的中国直接对抗，三是对中国的彻底的战争摊牌将使中国在战与和之间作生死存亡的战略选择，而美国相信中国绝不会选择残酷的战争而摒弃滋润的经济。
总之，美国判断：对中国有必要现在就做出战略摊牌，以吓阻中国乘着普京同志刮起的东风，趁火打劫于东亚海域。美国智库还对中国可能的顶层决策进行了兵棋推演，他们判断中国不可能在战与和，特别是大战与和平之间作出划时代的抉择，所以，他们必须要逼使中国现在就作出战与和的选择，并且是在美国参战的情况下，中美直接进行的军事对抗。这显然是从中国的孙子兵法里偷学来的，这一招就叫做“置之死地而后生”。你说，一个早已习惯于数钱，除了数钱，别的几乎全忘掉了的民族，会就此作出怎样的选择呢？答案似乎是不证自明的。
中国的战略决策危机的时代其实早已到来，只是今天的美国全球危机，因奥巴马政府的全球总退却引发了全球大崩溃的前景，所以，现在的美国必须对中国展开战略敲诈，因为它们的计算表明，中国完全有可能在最为残酷的“战和”选择题面前，偃旗息鼓的撤退，于是，我们就听到了接二连三的美国官员对华发出严厉的军事吓唬。俗话说，人是长大的，不是给吓大的。但是，现在的美国智库却有充足的理由相信，中国三十余年来，就是给吓大的。
能说会道的中国，现在说什么都没有用了，中国只有用行动来回答美国的这一战略冒险行动，不然，真还很丢脸。比如说，中国可以在安理会下一次就乌克兰事件表决时，转投与俄罗斯一致的否决票；再如，中国可以在香港政改问题上转强硬政策；实在不行，中国可以在疆独、藏独、法轮邪教、伊朗等政策上调整与美国不合作的政策，当然，还有朝鲜、菲律宾以及对日对抗政策的调整空间。因为没有人会指望中国会主动对美取强硬政策，所以，只有这样做，也许对于中国的决策风险可能会要小点。
老夏
2014.4.14