其一，反恐的基础薄弱，没有防范意识。事发当日，三名社区干部到居民家中走访，发现一居民家中有多人和管制刀具，因为是熟人，乡里乡亲，虽怀疑但没有引起警惕。没有想到恐怖分子担心暴露将他们全部杀害。还一不做二不休，在杀害前威胁他们向派出所报警，诱使派出所干警和镇干部进入伏击点，然后放火烧房，将大家活活烧死。

 

其二，反恐机构缺乏警惕性。三名社区干部报警，仅管受到威胁，语言模掕两可，但接警的派出所干警应该想到，做好反恐准备。可惜的是，他们都把报警当做一般的民事纠纷，出警时只有派出所长一人带枪，枪里也只有6发子弹。而教导员和其他干警均徒手。当子弹打光后，只得被逼进房里，最后被烧死。假如干警们都带了枪，相信可以制服恐怖分子，而不会反受其害。

 

其三，中国的反恐受多种因素的困扰和制约，一直硬不起来。一则顾忌西方的双重标准，二则担心民族矛盾，三则考虑在人权上被人说三道四。故对“世维会”、“东突”等恐怖组织没有采取坚决行动，以致遗患无穷。事实证明，恐怖分子杀人是不分民族、不分男女的伊斯兰教会人士说，恐怖分子是反人类的，伊斯兰坚决反恐怖。既如此，我们反恐还顾忌什么呢？

 

中国需要怎样应对恐怖主义?

 

一、配齐警察，配备武器。

　　昆明火车站当天晚上如果有两个携枪警察在现场，一开始就开枪击毙两个恐怖分子，后果应当不会那么严重。中国目前的情况是，很多地方警力不足，应该按人口数量配备警察。中国的很多警察都没有武器。没有武器的警察怎么打击犯罪，难道指望恐怖分子看到制服就害怕吗。中国应该让所有的警察都配备武器，并定期进行训练。制定相关的处置程序，赋予现场警务人员临机处置的权力，勇于开枪，敢于开枪。不要害怕影响什么民族团结。毛主席讲过，以斗争求团结，则团结存，以妥协求团结，则团结亡。现在的恐怖分子学会了毛主席的游击战争理论，你守北京，他就打云南，而且中国不可能把所有省份都搞得像新疆一样，警察、武警日夜不停的巡逻，要不然我们得搞多少武警、公安，既不可能也没必要。恐怖分子在中国的内地省份活动，只可能是小规模的，只要我们的警察配齐，携带武器，赋予临机开枪的权力，就很容易对付。

　　二、严惩恐怖分子。

　　对恐怖分子犯罪，不设追溯期，只要不死就永远追捕。废止以前司法解释中对少数民族犯罪能不判就不判，能轻判就轻判的祸国殃民规定，要一视同仁，违法必惩。对恐怖分子要从严惩处，能判死刑的就判死刑。不能判死刑的，也要在判决书里加上一句，检举揭发有功，所有没判处死刑。

　　三、对恐怖组织主动出击。

　　对在中国境内和周边国家的恐怖组织主动出击，端掉巢穴。对在比较遥远地方的，采取反间计等措施让起互相猜忌