对于理论至少可以达到百年的房子，竟然平均寿命只有30年，还好意思说不是质量问题？如果不是质量问题，那么到底是什么问题，竟然会导致本应该有百年寿命的房子只能够勉强维持30年呢？要知道，在欧美国家，百年前建筑的房子，在经历了百年的风吹雨打之后，如今还好好的立在那里的比比皆是。难道百年前的建筑条件、建筑材料、建筑水平，等等都比现在还要高吗？而从最近国内几处楼房垮塌的案件，我们看到，那些建筑甚至都还没有到30年，这样的房子如果不是质量太差，怎么可能这么轻易的就垮塌了呢？

       另外，既然建筑寿命只有30年，可是那土地租给我们却是算70年的呢？这不是明摆着多收了我们40年的土地租金吗？天下哪是有这样的道理？当然，这是题外话，与建筑质量没有什么关系了。

王石：内地建筑平均寿命30年属实 但不是质量问题http://finance.eastmoney.com/news/1370,20140430381082874.html