我为商南“广场问政”点个“赞”！

昨天，《华商网》一篇题为《陕西官员问政现场被免职捂着脸不停地哭》的文章，报道了商南县第六次“广场问政”中，县疾控中心主任华中央因为被曝单位存在私设小金库等问题，被当场免职，他捂着脸，不停地哭。

早知今日，何必当初。即使该主任没有其他问题，仅就私设“小金库”一项，免去其“一把手”的行政职务也是丝毫不为过。道理很简单，“小金库”是官场腐败的一种重要形式，其资金来源没有一分钱合法，都是搜刮民脂民膏的结果；“小金库”的支出更是见不得阳光，除了给小集团搞福利外，就是用于班子成员，尤其是“一把手”挥霍，更为严重的，是用于行贿上级机关和领导。也正因为如此，此前由上级查直属下级“小金库”，实际上就是“左手查右手”。

笔者曾较真地提出《来“三招”实的，可让“小金库”销声匿迹》，包括：一是在整治文件中增加刚性，不要再使用“严肃处理”等词，就直接说发现什么问题应该怎么处理；二是对私设“小金库”的单位主要负责人实施没有弹性的问责制度，包括一律让“一把手”下台，严重的“双开”；三是鼓励内部人员举报“小金库”，包括给予举报人涉案金额50%以上的奖励，和给予举报人晋职晋级的奖励。

有网友质疑县委常委会当场罢免华中央的职务违反程序，并将之上升到“人治”的高度。一位昵称为“青瓷”的网友在我的微博中留言：不讲程序的作秀，极有可能演变成上级官员对下级官员的打压，甚至沦为公报私仇。不管罢免初衷如何，官员自身要讲法律要有法治意识。以权代法、不讲程序的现场罢免，只会助长唯命是从、唯上是举的官场潜规则。

我替商南县委解释：你说中国官员，哪个不是上级几个人开“小会”确定的？县委常委会决定免去疾控中心主任职务无可厚非。因为这个职务本来就是直接任命，无需经过人大。而且任命该主任的时候，也是这么开会，也是这么走流程的。

也有网友质疑这样的“问政”形式是作秀。笔者曾作为点评嘉宾参与过本地的一档电视问政节目，当时被问政的对象是芜湖市镜湖区的部分职能部门，经历过三场问政后，我对这种直接的问政形式赞誉有加，并在随后向市政协提交了将“问政镜湖”提升为“问政芜湖”的提案。几天前，电视台主持人已短信向我告知：“问政芜湖”即将问世。

而看了商南县的“广场问政”介绍，这种问政方式更为直接。因此笔者以为，即使有作秀成分，我还是持坚定的支持态度。因为在一个文明的社会里，官员就应该多和民众面对面地平等交流，也唯有这样的“广场问政”，民众才有可能和官员平起平坐，其它诸如“下基层”，甚至“同吃、同住、同劳动”，都是只能听到“好听的”，才更有作秀成分。

一些人认为这样的问政形式过于残酷。但笔者以为，即使这样的问政形式真正达得“官不聊生”的地步，对官员本身来说，也未必就是坏事，比如经过此次问政，该县官员谁还敢设“小金库”？不腐败，也就难进监狱，也就可安度晚年；而对于老百姓来说，好处就更是显而易见了。

该县县委书记陆邦柱也是理直气壮：肯定有人会说是作秀，但群众眼睛是雪亮的。广场问政确实改变了政府部门的办事态度，如果这算作秀，那也是应该的。

因此，我要毫不吝啬地给商南县的“广场问政”点个“赞”！