2011年9月，我写过一篇文章《美国是否支持中国计划生育》。不久前，美国经济学家、1992年诺贝尔经济学奖得主加里•贝克尔教授去世，北京大学光华管理学院教授梁建章曾是贝克尔的学生，他写了一篇文章《悼念加里•贝克尔》提到：“2011-2012年，在芝加哥大学作博士后时，我曾在他的指导下工作过一段时间……我的人口政策研究，正是这段时间和他几次交流中，逐步成形的。他十分关心中国的经济和人口政策，他在‘中国急需调整计划生育政策’这个问题上和我有着高度的共识。在过去两年，他还不遗余力地帮助一起推动中国人口政策改革。”
可见，贝克尔是反对中国计划生育的。另一位美国经济学家、1991年诺贝尔经济学奖得主科斯也反对中国计划生育，他在评论中国独生子女政策时说：“这是我听过的最为奇葩的政策。事实上这个政策具有潜在的毁灭性影响。”
当然，美国也有一些学者支持中国计划生育。例如，美国世界观察研究所所长布朗博士曾发表《谁来养活中国》一文认为，中国到2030年国内粮食生产只能满足需求的42.5%，其余的57.5%要靠进口粮食来满足。据2008年6月22日《环球时报》报道：近日，《环球时报》记者在北京对布朗先生进行了专访。他说，“谁来养活中国”目前仍是个问题，他的观点没有改变。布朗说：“我认为在过去20—30年，中国做得很好的一件事就是控制人口。如果中国没有实行计划生育，那么中国的人口将比现在多很多。”
可见，既不能笼统地说美国人支持中国计划生育，也不能笼统地说美国人反对中国计划生育。
附：
美国是否支持中国计划生育
曾有网友问我这样一个问题：“美国是否支持中国计划生育？”我认为，对于这个问题的回答，不能一概而论。这是因为，美国是一个思想多元化的社会，在对待中国计划生育这个问题上，美国人既有支持中国计划生育的，也有反对中国计划生育的。不过，即使是支持中国计划生育的美国人，也不敢明确支持强制堕胎等野蛮行为。
不要说美国民间人士，即使是美国官方人士，在对待中国计划生育问题上也持有不同立场。例如，2011年8月25日《环球时报》报道：美国副总统拜登21日在四川大学发表演讲时说“完全理解中国的计划生育政策”，这两天成为美国政客批评的“靶子”。美国众议院议长博纳、已宣布参加2012年总统大选的共和党政客罗姆尼、曾担任驻华大使的洪博培等人纷纷加入“批拜大合唱”，称拜登“容忍了一个可怕而又野蛮的政策”。
从美国的国家利益出发，美国巴不得中国大量减少人口，因为如果中国人口减少了，中国的综合国力也会相应削弱。但由于中国计生工作中出现了强制堕胎、强制结扎等野蛮行为，美国既然标榜人权、自由，所以又不得不指责中国计划生育侵犯了人权。
网上有一个流传很广的贴子《1995旧金山费尔蒙特饭店会议——清除地球垃圾人口》（作者是左派学者何新），主要内容如下：“1995年9月27日，在美国旧金山召开‘费尔蒙特饭店会议’。该会议认为：由于世界人口已经严重过剩，人类分化为20%的全球精英和80%的人口垃圾。要解决人口问题，有两种办法，一是采用布热津斯基的‘喂奶主义’：‘弃置和隔绝那些无用而贫穷的垃圾人口，不让他们参与地球文明生活的主流。仅由20%精英将一些消费残渣供给他们苟延残喘。’二是用‘高技术’手段消灭80%的多余人口。这个会议的参加者有美国总统布什、英国首相布莱尔、微软总裁比尔-盖茨、未来学家奈斯比特和新保守主义大师布热津斯基等。”（这些内容是否真实，仍然存在疑问）
那么，中国计划生育是不是美国的阴谋？不可否认，美国某些基金会在中国计划生育问题上扮演了不光彩的角色，但我不认为中国计划生育是美国的阴谋。我认为，中国之所以实行计划生育，主要是由于中国自己的原因，不应该把责任推到美国身上。如果是美国的阴谋，那么，按照何新的说法是，费尔蒙特饭店会议打算消灭80%的多余人口，但为何其他国家不搞强制计划生育，偏偏只有中国搞强制计划生育？
前面讲过，在对待中国计划生育这个问题上，美国人的观点并不是铁板一块的。其实，在人口与资源关系的问题上，美国人也存在两种截然不同的观点：一种是以美国生物学家保罗-埃尔里奇（Pawl Ehrlich）为代表，他认为由于人口爆炸、食物短缺、不可再生性资源的消耗、环境污染等原因，人类前途黯淡。1968年，埃尔里奇在《人口爆炸》一书中预言：“本世纪70年代全世界将经历一场饥荒，将有几亿人饿死。”另一种是以美国经济学家朱利安-西蒙（Julian Simon）为代表，他认为人是最大的资源，人类社会的技术进步和价格机制会解决人类发展中出现的各种问题，人类前途光明。
我不知道大多数美国人是赞成埃尔里奇的观点还是赞成西蒙的观点，但即使大多数美国人赞成埃尔里奇的观点，美国也不可能在国内实行强制计划生育，大多数美国人也不会支持其他国家实行强制计划生育。这是因为，生育权与生存权一样是最基本的人权，不能以资源或经济方面的理由而限制人们的生育权。
2011年9月28日