拜登想要中国创新什么呢？
美国副总统拜登
作为新兴经济体的世界龙头，中国在经营模式与经济领域营运方式上的创新相当出色，其突出的领域与案例比比皆是，其中也包括“产品创新”。把现有的产品设计得在使用时更加便捷、更符合不同市场的即时需求。在“流程创新”方面，中国也不断改善工厂——物流体系，特别是在区域经济方面，中国走在了世界最前列。在全球分工的年代，从最初的项目投资构思而绝不仅仅是产品构思，到生产阶段流程，再到最终交付与结算，跨国企业与中国大部分出口企业都把产品送到世界市场运转效率最高的热点地区。中国显然早已是全世界效率最高的制造业世界工厂，要求它同时又是世界最尖端的技术产品实验室是不是有点吹毛求疵了？说句老实话，你美国尽管闷头创新好了，但你要再想仅凭技术产品创新就能独霸世界，就成了又在继续做你的美国大头梦了！等你把精心编织好的神话，运用到创新技术产品之上，再经商业包装之后推向世界，并开始炫耀你的霸道与高不可攀时，中国产业再从容不迫的出手，定会立刻赶上你，并很快超越你。过去三十余年的历史就是这样演绎过来的，不服不行啊！
拜登所说的技术产品创新显然还并不特别适合中国，这当然是中国技术基础的问题，也是你美国至今仍在推行技术封锁中国与敌视中国的结果。但是，就在你美国的封锁与敌视之下，中国迅速模仿世界的先进技术产品的能力早已是堪称世界一流，这算不算技术应用领域中某种能力上的创新？
其次，中国发展加工业不仅迅速突破了当初来料加工的范畴，而且迅速形成了近距离工业及加工业配套。对此，中国仅借助于并不完善的市场经济的企业人海战术与章法较乱的市场机制，就奠定了中国制造低成本的非人力资源的源泉，而这显然是中国市场结构的自我创新。
中国混合使用企业所有制的做法，还蕴含很大的市场潜力，它不仅适合囊括各类、各型项目领域，而且使中国始终保持高投资率，这里面显然有市场及经营创新元素，就此，美国人不能仅凭技术产品创新经验，就下粗糙结论。
至于说到铺天盖地的中国教育，实际上在被骂得狗血淋头之余，还为中国创造了整整几代具有文化素质的劳动力。这比印度，东南亚及阿拉伯以及拉丁美洲和非洲，不知进步了多少？中国教育的普及化无论其中还夹杂了多少向钱看或是无序扩招，其人口技能，意识开化与文化素养的整体提升，的确称得上是国民素质与工作技能的大创新。中国没有创新？那么中国出口何来的汹涌澎湃的势不可挡之势？你美国既然创新层出不穷，那为啥还非得要搞TPP来试图孤立与排斥中国呢？
中国驾驭宏观经济的能力与所作所为，虽还有许多可改进的余地，但总的来说至少没整出一个全球性的金融危机出来嘛。可你美国呢？金融海啸，华尔街崩盘，次贷危机以及造成冲击全球的银行业普遍危机，就业困境，复苏艰难，难道非得要整出波及全球的金融洐生过度、杠杆率过度与金融骗局无法收场才能算是创新？拜登先生就此可以心平气和的告诉全世界吗？
美国现在实际上并不是对中国有多大的偏见，美国现在对中国的一切指鹿为马，昧心胡说其实全是缺乏对自己的自信。美国经济提不起精神头来，债务状况一塌糊涂，增长乏善可陈，财政捉襟见肘，全球信用备受怀疑，此时，再掏出其老一套的贬低别人抬高自己的惯用手法，一再的抹黑中国，不便抹黑的就贬低，实在不便贬低的，就张冠李戴的胡说厚道吗？就此，我们看到的是一个文过饰非的美国，而且是一个把一切功劳归于自己，把一切过错、丑陋全都归于别人的美国小人，拜登说中国毫无创新的说法实在是老套，有没有稍有点创新的说法？因为拜登先生本人的上述说法就实在没什么创新精神。拜登到底想要这个创新什么呢？总不能创新一个“美国是全球永恒的老大”的蹩脚说法吧？
老夏
2014.5.30