2006年国务院已经叫停了玉米乙醇和提出“非粮”方针。再说生物质能源的原料主要是作物秸秆、畜禽粪便等农林有机废弃物及利用低质土地种植的能源植物，根本不涉及粮食和主要农田。连玉米乙醇的始作俑者美国也已经向非粮的二代生物燃料转移了。“影响粮食安全”的事情已经过去，何必纠缠不放，对国家有何好处？
是因为生物燃料成本高吗？一个新兴产业初始期成本较高和需要政策性扶持是正常的。现在美欧和巴西等国的生物燃料成本一般已降到相当于每桶50-70美元石油价格的水平；生物乙醇、生物质发电、颗粒燃料、工业沼气等在美欧和巴西商业化已经运行十多年了。再说，在中国每生产1吨木薯乙醇，农民净增收入1000-1500元，每发1度生物质电农民净得0.2-0.3元，国家补贴的大部分都转为支农了，而环境与社会效益都是国家的。
是因为生物质能源技术不成熟吗？恰恰相反，一代生物能源技术已经相当成熟，产业化和商业化程度，设备全部国产，是风能和太阳能难以企及的。以纤维素液体燃料为代表的二代技术十年内可以突破和实现商业化，以微藻为代表的三代技术也在研发中。
2009年1月22日出版的《自然》杂志有一篇专文，肯定了中国风电的迅速发展，同时提出：“然而实际情况却十分复杂。……2007年5月全球风能委员会与中国风能协会联合发布了一份备忘录，提出一些对风电业的改进意见。不到两年，备忘录中提出的那些担忧都被证实了”。“中国只有对电网进行了重大改造，才能适应可再生能源的发展。”最近，《经济参考报》也发表了一篇题名“中国光伏泡沫已破灭，千亿元投资半数打‘水漂’”的文章。恰恰相反，生物质能源在世界，在中国都是可再生能源中基础最好的。
为什么生物质能会受到冷遇？另一种可能就是它不像风能和太阳能那样有很强的工业背景，有制造业企业集团的利益驱动和影响力，它只有农业背景、势单力薄的企业和低吟的农民声音。在工业化的狂热中，有些人太偏向工业与城市，太注重显赫的工业政绩，顾不上去想长期被边缘化了的“三农”，对1吨秸秆可以让农民增收二三百元不感兴趣，尽管党中央三令五申地强调“三农”是全党工作的重中之重。
中国一年进口石油近2亿吨，耗资近1万亿元，境外投资也以万亿计，如果拿出十分之一买中国农民的“绿色石油”，几年下来，“三农”面貌何愁不变。希望在审订《新能源产业振兴规划》中，认真考虑发展生物质能源不仅是为了替代化石能源和减排温室气体，还是为了这个“重中之重”的“三农”，向“三农”伸出一把援手吧！