民主与监督：救赎从技术优势到资本支撑垄断的逻辑（7月13日）

关键词：战略思路法人治理结构制度完善平台经营

按照哈耶克的民主逻辑推论，技术天然地推动开放与透明，真实情况是这样的吗？贾春宝认为，答案是未必！甚至是相反的！因为绝对的技术优势会带来绝对的垄断甚至腐败，是定将会把机构带向灭亡的，而阻止或者延缓这种灭亡进程的，恰恰是机制中所拥有的监督与民主基因。

技术会形成新的信息不对等，会形成难以管束的骄纵与难以名状的优越感。正应了英国历史学家阿克顿勋爵的观点“权力导致腐败，绝对权力导致绝对的腐败。”权利基于平台机制的设定，而平台机制由基于专业思想的制度化建设、执行解读与监督，在其中信息技术与传播技术起到核心支撑作用。

从通常的逻辑看，以技术为支撑的平台更容易形成新的垄断局面——顺昌逆亡，平台的投资者、管理者与运营者拥有绝对的话语权。其实那其实不是弱势者的悲哀，而是高高在上的管理者的隐患。因为时刻需要提防来自下面的颠覆性的力量，那种力量或许不会让你有性命之忧，但会动摇你的存在根基，并让你消亡。

作为创业者，假如没有技术方面的思维方式、紧随技术发展的前沿、以及成熟的技术高手团队作为心腹，要想窥探技术的内幕，都是不可能的，而且很多时候并不单纯是看懂了、知情了就可以了。要想深入其中，并被赋予参与变革的权利，需要绝对的信息对等、战略广度与高度的匹配，更重要的是舍弃私利的思维方式。

不管是商品、服务还是平台，市场经济不会允许任何绝对垄断与专制。

连看都看不懂的情况下，就很难有平等的话语权了，就如社会管理在制度方面规定必须进行财政税收的公开透明，但假如格式如天书，内容有诸多隐讳而且又没有办法拨云见日的时候，到了某种极致，就听不到任何反对与商榷的声音了，就会形成垄断甚至专制。

对弱势者而言，由于你天然劣势，游戏规则与话语权都牢牢地掌握在管理者的技术团队手中，所以除非你拥有改变游戏规则的力量，让技术团队真心降服，否则很难找到针对那个固有机制的进攻突破口。在貌合神离的情况下，很容易会反目成仇。所以弱势者的破坏力也是难以忽视的。

任何技术上的优势都有可能形成市场中的优势，并进而形成难以替代的影响力，而不管是出于趋炎附势，还是基于原始的商业利益之索求，就会进而由资本支撑来形成闭环。一旦这种闭环形成，就会形成自给自足之力量源泉，防卫体系日益加固。

市场要求平台必须有健全的监督机制，在决策之前，有体现民主意志的代议制，至少让市场感觉受到尊重，如此才是商业帝国得到稳定统治的根基，至少让别人感觉到被尊重，会缓解TA们与你蓄意发生冲突的内心冲动。

企业被技术、市场与资本绑架，都是值得悲哀的事情，那都将让企业成为将灵魂抵押给魔鬼的结局，企业要想拥有令人尊敬的自由意志，就必须敢于对任何财务数据说no！毕竟技术仅仅是手段与工具，而不能成为企业意志的决策者、企业文化的核心力量。

财务数据是商品经济时代所关注的核心，民主与监督机制才是自由而鲜活的灵魂，这几方面之间的力量配比是个颇为微妙的因素，也只有让来自市场的力量感觉到你的相对清高，才容易形成长久生存与发展的机制。

贾春宝

2014年7月13日星期日

电话：13301122671，（010）89581930

价值中国