中国所谓“弃朝”其实是抛弃冷战思维

文/孙玉良

    习近平访问韩国，受到韩国异乎寻常的欢迎，极大地刺激了对面的朝鲜金正恩政权。就在中韩签定联合声明致力实现半岛无核化时，咫尺之遥的朝鲜举行青年誓师大会，宣称朝鲜是有核国家。这给外界造成一个强有力的印象，习近平高调访问韩国，正是中国“抛弃”朝鲜的开始。

    从上世纪五十年代至今，中朝两国因为“抗美援朝”战争结成了鲜血凝成的友谊。虽然中国是不结盟国家，但实际上与朝鲜是结盟的伙伴。自抗美援朝战争结束中朝联军打平美国为首的联合国军以后，谁再敢欺负朝鲜，你得先问问中国答应不答应。朝鲜受到来自世界上的经济封锁，中国不惜代价给予它巨大的帮助。可以说，没有中国的帮助，就没有今天的朝鲜。

    两国出现感情上的裂痕，还得从１９９２年８月２４日开始。这一天，中国与韩国正式建立大使级外交关系，结束了两国长期互不承认和相互隔绝的历史。但和他国建交的情况不同的是，中韩建交是秘密进行的。虽然朝鲜的金日成在得知中韩建交时说“中国的事情由中国来决定”，但金日成去世后继承他地位的金正日整整七年未曾踏足中国一步，足见朝鲜对中韩建交的愤怒。直到2000年5月，急欲改善朝鲜经济发展的金正日才再度访华，中朝关系逐渐恢复，但众所周知的，２０００年悉尼奥运会申办，朝鲜投了中国的反对票。

    朝鲜为何执意要勒紧裤袋发展核武器？孙玉良认为，这与国际形势的风云变幻有关，中国为了自身的发展利益与韩国建交，但对于朝鲜来说，它会怎么想呢？它会认为中国这个唯一的靠山是靠不住的。在世界格局中，靠人不如靠己。新中国刚建国时，中国受到了西方的封锁与制裁，后来与苏联又闹僵，最后还不是勒紧裤袋独立自主研制出了“两弹一星”，才换来今天在世界大国之林中的扬眉吐气。朝鲜也是一样，它不顾后果发展核武，是有原因的。别人不理解，我理解。虽然这不符合中国的战略利益。

    但是，朝鲜应该想到的是，现在不是冷战时代了。朝鲜的错误在于，还在用过去的冷战思维处理冷战后的国际问题。华约已经不存在了，前苏联解了体，东欧已融入欧盟成了共同体。两德也统一了，美国成了世界上唯一的超级大国。在这样的国际形势下，用冷战思维处理国际问题显然是不适宜的。其实中韩建交，并不等于中国“弃朝”，而是中国择机而动主动融入世界的表现。现在世界上的社会主义国家还有几个？中、朝、越、老挝与古巴而已，而中国建交的国家早已超过了１７０个，当年的敌人，不管是“美帝”、“苏修”还是“八国联军”，这些过去宣传中的资本主义敌人，早已与我们握手言和。

　　抛弃朝鲜，其实是一个伪命题。朝鲜不是中国的“小弟”，不是中国的“藩属国”，我们是平等互助的国家，谈得上什么“抛弃”？和别国不同的是，中国曾与朝鲜并肩作战，有“战友”之情；中国是朝鲜是友好邻居，有“邻邦”之情；中国对朝鲜在经济上有巨大的帮助，朝鲜应对中国有“感恩”之情；中国对朝鲜的国策有影响，但并不代表朝鲜事事依从中国，这才有了以中国主导的“六方会谈”，这就好比开一个董事会和平解决争端。对于韩国和朝鲜，中国其实是平等对待的，中国渴望半岛和平，渴望半岛无核化，渴望朝鲜半岛统一，是“与人为善”的心理。朝鲜半岛的和平统一、文明富强，符合中国的利益。

　　中国的所谓“弃朝”其实是抛弃冷战思维，中朝友好不错，但中国不能因为中朝友好事事顺着她吧。现在是以美国一家独大的单极世界走向多极世界的时代。将来的世界，中国必是其中强有力的一极。中国应时而动，在外交上抛弃姓资姓社思想，按照符合我国利益的思维与不同的思家交往，或好上加好，或化敌为友，或搁置争议，或寸步不让，漳显的是我国外交上的原则性与灵活性。大国外交，合纵连横，这正是习主席胸怀世界的表现，展现的是中国外交新思维。其实与韩国更亲密的不应该是中国，而应该是朝鲜，两国领导人想办法和平统一，求大同，存小异，这才符合朝鲜民族的利益。以冷战思维同室操戈，亲者痛，仇者快，不符合朝、韩利益，更不符合中国利益与和平发展思想。

备注：与孙玉良生意往来，请点击以下业务：

１、新能源食品：油能杀人油能救人

２、培训：十八万，圣德助你进入财富之门

３、保健：八类人适宜服用葡萄籽粉

４、汽车救援：开车路上出状况，美佳易帮你解忧愁

５、出版：《中国书画百家墨迹精华》邀请函