异夫政治定律：负债政府“国穷民富”

----三评阿根廷二次欠债违约

2014年7月，美国法院判阿根廷二次欠债违约，由于恰值此间，中国习主席首次访阿，并砸下了460亿美元的投资合同。引起世界评议。

一个连15亿欠债都不还的无信国家，中国为什么投大钱不惊恐？

评论家认为中国不怕赖帐。

深层分析，中国用政府主权资本投资另有所图。中投前主席陈元说：“中国投资不图近利，但求长期。”

首先，中国政府有外汇。正如美联储一样，可以“宽松美元”，让美国政府欠债无上限。同理，中国高储蓄4万亿外汇，存在美国并不保值，需要投资。正如陈元说：“我有钱，你有资源。”

从2006年起，中国开始分散美债，怕美元贬值。

阿根廷与美国一样，采用政府负债经营方式。

中国与阿根廷和美国不同，采用美联储“收债”经营方式。

哈佛大学的语言学家乔治·金斯利·异夫（George Kingsley Zipf）于1949年发表了一个实验定律，异夫定律

“异夫规律”和“80/20定律”说的是同样一件事情:即一个变量和另一个变量的幂成反比,这被称为“幂定律”(power laws)。

用于政治就成政府变量与人民变量的幂成反比。这被称为“负债经营与反腐运动”定律。

中国用储蓄的20%投向国际资本市埸，只求保值。从长效看，基础设施是比较保险的。因为中国有世界工厂，能吃进大宗啇品。

这仅是货币杠杆问题，与经济效率几乎没有关系。

例如，中国投资阿根廷铁路和水电，明摆是亏损的。因为阿根廷不缺电也不缺交通。中国460亿美元不给现金，只给中国制造。可以增加中国就业，不讲回报多少。对阿根廷的欠债也没有帮助。

但是，中国的农民有了就业机会。

阿根廷和美国的财政与中国相反，80%留在民间，20%收入国库还要承付高额福利，所以政府负债，人民富裕。

这才解了中国高储蓄之谜：中国100%把外汇储蓄在中央手上，连20%都不分给民企。宁可投向欠债大王阿根廷，也不给华侨兑汇。12万阿根廷华侨从地下钱庄借高利贷投资杂货店，再按黑市价15的汇率兑回美元带回中国，按人民币官价还债。

请问，这高昂的汇率差给谁吃掉了？

中国政府廉价外汇贷款流入阿根廷政府之后，阿国会低息贷给阿根廷财团打击华人经济。中国华人超市公会受到阿根廷超市协会攻击，就是中国前期贷款给阿根廷造成的屠城。

中国工商行阿根廷分部103家支行，不对华侨服务，只为阿根廷贷款就是“卖国贼”。

对比阿根廷与中国的财经，立马得知，中国不为人民服务，只为国企的卖国行动服务。

中国高储蓄外汇下不来，是因为80%的收入用于储蓄，只有反过来才利于人民，即20%用于储蓄，80%用于投资福利。

反之，阿根廷的外债不还，是因为80%的收入用于了福利。只有反过来，用80%还债，用20%储蓄防备违约，才能恢复信用。

无论怎么说，阿根廷失信比中国高储蓄为人民服务。

异夫定律在经济学中的政治化解释：政府负债越高，人民越富裕。政府储蓄越高，人民越贫穷。

美联储不属于美国政府。属于世界银行总部。中国央行是七人的钱袋。

国际货币基金组织(IMF)正在考虑修改规则，可能要求困境国家延长主权债务偿还期，作为寻求IMF援助的条件。目前IMF的选择有限：要么纾困，要么债务重组，取决于IMF是否认为一国的债务具有可持续性。这一酝酿中的想法提出了第三条道路：允许债权人接受负债国“重新安排”现有债券。偿还期将延长至与IMF纾困计划的期限相同，但票面利息及本金不变。

讨论这些想法的背景是，IMF试图从2010年希腊纾困后主权债务重组的处理方式中吸取经验教训。

提供建议的银行家和接近IMF执行董事会的人士表示，IMF执行董事会上周五讨论了一篇新论文。

这可能导致改变大型IMF计划对待私人部门债券持有人的方式。此前经历的困难时期改变了政府和债权人之间的权力平衡。

参与讨论的人士表示，相关工作仍处于初级阶段，执行董事会内部存在意见分歧，在年底之前不会得出结论。IMF拒绝置评。

从国际投资战略上说，中国主权资金与阿根廷的合作是一个全新的试验。只不过，由13亿中国人和4500万华侨做了小白鼠牺牲。