严复与伊藤博文不是同学新证
严孝潜
严复与伊藤博文不是同学，史学界早有定论，笔者发现还有二件事情，也是严复与伊藤博文不是同学的有力佐证。
（—）
1898年9月伊藤博文来华，受光绪皇帝接见，在这期间，严复恰在北京觐见光绪皇帝，若两人是同学，必定会见面畅谈，但没发现有他俩相见的记载。而且严复的亲家吕君止，曾设宴招侍伊藤博文，也没请严复参加，吕君止在1891年至1894年曾任我驻日使馆参赞，他俩若是同学，吕君止必定会请严复赴宴作倍。
其简要经过如下：
1898年9月14日（七月二十九），严复到乾清宫觐见光绪皇帝。
光绪皇帝向严复详细垂询办理海军、开办学堂以及其他方面的事情，奏对约三刻钟之久。9月19日《国闻报》刊登了这次召见的部份对话：
“光绪帝：“本年夏间，有人参汝在天津《国闻报》馆主笔，其中议论可 都是汝的笔墨乎？汝近来尚在《国闻报》馆主笔否？”
严 复：“臣非该馆主笔，不过时有议论，交于该馆登报耳。”
光绪帝：“汝所上报之文，其中得意文章有几篇？”
严 复：“无甚得意者，独本年正月间有《拟上皇帝书》一篇，其文颇长，当时分作 六、七日登报，不知曾蒙衘览否？”
光绪帝：“他们没有呈上来，汝可录一通进来，朕急欲观之。”
严 复：“臣当时是望皇上变法自强，故书中多此种语，今皇上圣明，业已见之行事，臣之言论已同赘旒。”
光绪帝：“不妨，汝可缮写上来，但书中大意是要变什么法？”
严 复：“大意请皇上于未变法之先，可先到外洋一行，以联各国之欢；并到中国各处纵人民观看，以结百姓之心云云。”
光绪帝（微叹）：“中国就是守旧人多，怎好？”
此外闻垂问事甚多，约奏对三刻钟之久。严观察既退，遂回寓，将春间登报稿本上紧修缮，以备进呈。”（八月初四日《国闻报》）
但是，还未等严复将《拟上皇帝书》,抄呈光绪皇帝，一个星期后就发生了“戊戌政变”，维新变法宣告失败。
1898年9月15日（七月三十），光绪皇帝写了一份密诏给康有为等人，谕以政变危机，令筹对策。交由杨锐传出。
1898年9月16日（八月初一），光绪皇帝召见袁世凯，并下谕嘉奖，命袁世凱开缺以待郎候补，专办练兵事务。
这一天，郑孝胥到位于象房桥的通艺学堂，与严复晤谈良久。
郑孝胥在当天日记中记有“至象房桥通艺学堂访张菊生，不遇。与严又陵谈良久，见其侄君潜。……闻又陵言将开懋勤殿，选才行兼著者十人入殿行走，专预新政”。（《郑孝胥日记》第681页）
1898年9月17日（八月初二），光绪皇帝又明谕康有为迅速出京，前往上海督办官报局。
但光绪皇帝暗中又由林旭带出另一个给康有为的密诏，令其速往上海，以待他日再用。
1898年9月18日（八月初三），严复在北京通艺学堂讲学，题目是《西学门径功用》。（《严复集》第一册第92页）
是日除本学堂肆业诸生外，京官之好学者，相约听讲，不期而集者数十人。严复登坛说法，口讲指画，数奌钟之久，孜孜不倦。（八月初六日《国闻报》）
这一天郑孝胥亦到通艺学堂听严复演说，并在日记中记有“诣通艺学堂听严又陵演说《西学门径》，听者约四十人。以诗示又陵”。（《郑孝胥日记》第681页）
这一天，衔史杨崇伊密奏慈禧太后，呼垦皇太后即日训政。
这一天，康有为又接到密诏，即与林旭、谭嗣同、梁启超、徐致靖等商讨救帝之策，决定由谭嗣同出面说袁勤王，当日，谭嗣同夜访袁世凱，劝袁助行新政，举兵杀荣禄。袁世凯假装应允。
1898年9月19日（八月初四），严复在通艺学堂会晤刑部主事王式通，为他书写了《界说五例。》（《严复集》第一册第95页）
同日，《国闻报》报道了光绪召见严复的消息。
这一天，慈禧太后自颐和园还宫，直抵光绪皇帝寝宫，怒诘光绪皇帝，并尽括章疏携之而去，当日还迁光绪皇帝于灜台。
1898年9月20日（八月初五），严复到郑孝胥馆拜访。
正好林旭也来到郑馆，林旭通报说“上势甚危，太后命新章京所签诸件，自今日惠呈太后览之”。郑孝胥在日记中记有“返馆，幼陵，噋谷（林旭）皆来。噋谷言，上势甚危，太后命新章京所签诸件，自今日惠呈太后览之。”（《郑孝胥日记》第681页）
这一天，光绪皇帝接见伊藤博文，慈禧大后亲自在屏后监视。事后，吕君止设宴招待了伊藤博文。
（二）
1901年4月，严复应金票斋译书处所请为伊藤博文所著的《日本宪法义解》写序，他俩若是同学，严复必定会在序言中加以描述，但严复在序言中，根本没有提及。
1901年4月20日（三月初二），严复写信给时在金粟斋译书处的阆生、（方）守六、（汪）允中。
严复在信中，将为日本伊藤博文所著《日本宪法义解》写的序寄上，并请“诸兄为我商之，如不可用，则宁乞他手更作，勿使一国大典有佛头著粪之讥也。”（《严复集》补编第261页）
严复的《日本宪法义解•序》署“辛丑三月候官严复序”，当是本日所作。刊载在本年金粟斋译书处出版的铅印本卷首。
严复在序中写道：“……日本之立宪也，伊藤氏之曹，实杂采欧洲诸国所已行者就之，间亦度其国势民情所能行者以为损益。……”（《严复集》第一册第96页）根本就没有提到严复与伊藤博文是同学之说。