蒋高明以讹传讹，哪来“高明”？
作者：粮道吉 时间：2010-02-20
转自天涯社区
转自天涯社区
蒋高明为达到反对转基因技术产业化的目的，不断抛出奇谈怪论，真是语不惊人死不休。最近他又抛出了转基因种子进入中国市场将使数亿农民失业论的论调。其中他缺乏农业科学常识的无知言论已有网友在《请蒋高明稍微了解一点农业的常识再说话》中谈到，不再赘述。耐着性子细读《转基因种子是“特洛伊木马”》这个所谓的“首席”生态学家的文章，其中一个主要假设前提就是转基因技术将改变生产模式的谬论。本来这是一篇根本不值得一看的拙劣之作，然而就是这样一篇哗众取宠之作竟然让一些不明真相的人被蛊惑、被蒙蔽。为了不让蒋高明的一些似是而非的言论以讹传讹，蒙骗网友，特此写下此文以正视听。
让我们看看蒋的文章提出了怎样的假设前提，然后又是怎样以这个子虚乌有的假设为前提进行荒谬的逻辑推论和演绎的，最后信口雌黄得到他想得到的奇谈怪论。
蒋高明在文章中写道“我国农业如抛弃传统的精耕细作模式，放弃农民的互助合作精神，大规模引进转基因生物技术，搞所谓集约化大农场，将扩大这个不安定因素，不啻于接受威胁粮食安全的‘特洛伊木马’”。我真汗颜这段话竟然出自中国科学院的所谓“首席”生态学家之手，简直给中国科学院蒙羞。我真搞不懂，如果引进了转基因技术，就会抛弃传统的精耕细作模式？这是什么逻辑？！如果引进了转基因技术，就会放弃农民的互助合作精神？这又是哪来的雷语？！如果引进了转基因技术，就会搞所谓的的集约化大农场？这又是怎么得来的结论？！如果引进了转基因技术，就会引进了“特洛伊木马” ，使数亿农民失业，将会引发极为严重的社会动荡……不知这个逻辑链是怎么成立的，简直是痴人说梦，语无伦次，混乱之极。
稍有经济学常识的人都知道，是选择中国的精耕细作模式还是美国的集约化大农场模式，主要取决于其生产要素的自然禀赋、生产力水平和土地经营制度。美国地多人少，平原面积大，适合发展技术密集型、资金密集型机械化、规模化、集约化大农场生产模式。早在20世纪40年代美国就已经基本实现了这种大规模的机械化大农场模式，到现在已经有半个多世纪的历史了，而转基因作物技术的产业化才不过十几年的时间，那么美国的集约化大规模农场的生产模式究竟与转基因种子有什么关系呢？中国由于人多地少，资金缺乏，生产工具落后，农业社会化程度低，采用的是劳动密集型的农户精耕细作方式，实行的是家庭联产承包责任制。这两种不同生产模式主要是由于中美两国资源禀赋、生产力水平和土地经营制度差异不同所决定的，与使用转基因种子还是非转基因种子完全是风马牛不相及。
更何况即使在美国，也有些人拒绝现代化的机械化集约发展模式而沿袭他们祖先世代相传的蓄力耕作方式，但这丝毫不影响他们使用转基因种子。生活在美国东海岸的宾夕法尼亚中心的安曼教派就是如此。这是一个虔诚的宗教社区，他们的祖先是17世纪躲避宗教迫害的瑞士逃亡者，他们至今仍然过的是田园牧歌式的生活，使用的是传统的农耕生产方式，什么拖拉机、电力等动力机械都不使用，但是这并不代表他们排斥现代科技，他们对转基因种子就情有独钟，种植了转基因玉米。他们真切地感受到了只有BT转基因技术才帮助他们消除了一种非常难以对付的叫“玉米鼠”的毛毛虫。转基因技术不仅帮助他们少打农药和省去除草所带来的危害，有利于保护土壤和环境，而且有利于他们的身心健康和增加收益。转基因技术给他们带来的好处是真真切切的，他们喜爱这种可持续农业的发展方式。既然美国的安曼教区并没有因为耕种转基因作物而改变了他们原有的耕作方式和生活方式，为什么中国一使用转基因种子就会改变精耕细作的传统模式呢？不知道蒋高明是如何得出他的雷人结论的？
更荒谬的是，传统的精耕细作方式与农民的互助合作精神真是紧密相联的吗？即便如蒋高明所说，难道转基因作物还会排斥农民的互助合作精神吗？转基因种子的威力到了蒋高明那里真是魔力无边啊！？而事实上，传统的小农生产方式恰恰强调的是自力更生，自给自足，其缺点是“鸡犬之声相闻，老死不相往来”，自我封闭的传统小农生产方式缺少的正是互助合作精神。由于小农生产方式它已经不适应现代农业的发展要求，我国农业正在朝着适度规模化的现代农业方向发展。适度规模化的农业生产方式，更加依赖专业化生产和社会化分工，强调的正是市场交流，互助合作的精神，我国农村正在自发兴起的各种农业合作社就是这种互助合作精神的最好体现。只有互助合作，建立更紧密的组织联系方式，分散的单个农民才能摆脱个体经营与大市场相脱节的先天不足，才能增强专业化生产水平，增强市场谈判能力，从而增强抗御自然风险和市场风险的能力。
中国传统的小农生产模式真的像蒋高明说的就那么美好而不能改变吗？非也。如果中国一直沿袭传统的小农生产方式，不仅农民致富的目标不能实现，可能连起码的温饱问题也难以解决。谁会乐意中国的“城市像欧洲，农村像非洲”呢？当前制约我国经济发展的一个突出矛盾就是城乡发展失衡的二元体制啊，所以，进入新世纪，中国的传统的小农生产方式注定要进行改变，而要大力发展以优质高产高效生态为标志的现代农业。当然改变的力量不是因为转基因种子，而是因为我国农村发展进入了统筹城乡发展的新阶段，是工业化、城市化强大的力量所使然；几亿中国农民注定已经、正在或者要加快从农村转移出来，这也不是因为转基因种子的过错，而是中国国情和中国农村进入了城乡一体化发展新阶段的动力所使然。几亿农民从土地上转移出来，我们并没有看到蒋高明的所谓的失业论和社会动荡论，而是农民生产生活方式的巨大进步和农民生活质量的不断提高，是中国实现工业化、城市化过程中广大农民的惊天一跃。如果转基因种子真的有蒋高明所说的这种魔力的话，我们不是害怕它的发生，而是期待它的到来。
蒋高明，尊敬的“首席”生态学家，记得我在上小学的时候，语文老师告诉我写作文强调一个“真”字，不要“编”，更不能“骗”；中学语文老师告诉我，写作文要强调论点、论据与论证方法的统一，不要胡编乱造，满口胡言；大学老师告诉我，写论文要科学严谨，实事求是，大胆假设，小心求证；研究生导师告诉我，要调查研究，逻辑严谨，把规范研究与实证研究相结合……。我想这位自称“首席”的生态学家这个基本常识应该是懂得的吧。蒋高明，要想真正掌握转基因科学的发展趋势与巨大威力，不是呆在你的书宅里偏听来自欧洲大陆绿色和平组织极端保守和愚昧的反对派的一面之词，最好到转基因技术产业化发源地的美洲大陆看看那里发生的惊天动地的变化，再到饥饿贫困的非洲听听那些还在饥饿死亡线上针扎的灾民痛苦的呐喊与呼救……
只有看得高，才能方向明，蒋高明才能名副其实。否则，蒋高明，偏执一词，以讹传讹，贻笑大方，何以“高明”？！
原文网址
http://bbs.tianya.cn/post-free-1814503-1.shtml