http://www.new-mooc.com/newsContent.asp?id=2008
【导读】中国消费者在中国市场没有消费权利，没有消费权哪有中国消费型经济？因此，大众创业，首先是为消费者创业，然后才是为股东创业、员工创业。万众创新，首先是增加消费者福利，然后才有员工福利，最后才有股东红利，这样政府才有税收和持续的市场。
中国经济三架马车不均衡，投资大、出口多、消费软。这显然是不行的，要转型升级为“消费主导、投资与出口均衡”的经济模式。怎么办呢？许多经济学家与官员给出的解决方案无非有三：
一是缺乏社会保障，百姓才敢于花钱，甚至超前消费。这样消费就成为主导经济因素了。但是，这一手段却把中国人的消费资金赶往全世界，旅游、国际购物、购房，拉动全球经济。中国生产品却押在库里或廉价卖给国外商家。
二是缺乏花钱地方，开发地产、引进轿车、启动金融消费，当占用了大量生产性资金，将国民变为房奴、车奴、投资客时，险些毁灭中国经济与社会发展的可持续性。好在中国政府看到了这种模式的危害而调控。
三是不爱花钱，金融与政府联手发债，建设大量铁公基，将百姓存款花掉。然后再印钞票，引发通货膨胀和地方债务。
我多年微观实践却发现完全不同的结论。中国消费者在中国市场没有消费权利，是中国消费者不敢花在中国、不会花在中国、不爱花在消费上最根本的原因！
多年3.15事件已经表明了这一点，苹果、微软、路虎、宝马等全球品牌在全球其他国家都老实得很，唯独在中国却异常任性于消费者面前。微观上看，中国消费者的腰包安全吗？电信诈骗、银行卡诈骗。中国消费快乐舒心吗？买啥啥闹心……不多说。
为什么？原因有二：
1、中国商品要从市场导向转变为消费者导向。企业重视市场了，但丝毫不重视消费者。他们会为竞争花掉数亿数十亿，他们会为经销商花掉十亿元广告费，但消费者却是提款机和买单者。这是企业升级的唯一正道。互联网是工具而不是目的，走出去到整个欧洲也不如中国消费者多。
2、中国政府与法规要从生产型政策导向转变为消费型政策导向。政府发展经济、抓就业、促创业、推创新，这是对的，这是供应端解决之道。甚至，价格高了，发改委约谈；秩序乱了，行政干预。这没有走出供应端思维方式。中国消费端呢？无论是法律法规体系的完备、力度、严格程度，都远远不如供应端。让宝马在中国如此任性，毒奶粉其实一直没有消除……中国消费者在世界工厂大国不安全的消费，就不是供需问题了，而是没有保护消费者的法律体系与行政事业体系，让他们消费权利是安全的、快乐的、持续的。互联网是增加了透明度，但依然无法最终保护消费者的消费权。
长此以往：
中国可以做出任何东西了，但出口转内销后才能消费，不如苹果手机！
中国企业离消费者越来越远，没有品牌权的500强是没有意义的。
道理很简单，看看华景咨询所梳理的美国1900年～1960年的消费主义运动的第一阶段，中国正处于这一阶段。1960年以后的行政力度与社会基础还没开始呢！中国消费型经济也不会短期内实现，安全消费才会激励消费，低廉消费品价格才会放大消费，完善消费服务才能引发超前消费。
时下都在谈论：
质量替代数量，质量是消费者说了算，而数量是企业家说了算。在谈论效率替代增速，效率首先是消费效率，然后才是生产效率。
大众创业，首先是为消费者创业，然后才是为股东创业、员工创业。当看见那些公司的豪华年会与低劣的客户服务，这样的创业能持续多久，这样的致富模式能支持万众所创的业吗？
万众创新，首先是增加消费者福利，然后才有员工福利，最后才有股东红利，这样政府才有税收和持续的市场。
企业管理慕课网 更多精彩还会继续……