毕福剑事件将成为一个标志？

　

　　这两天最火的事情莫过于毕福剑的视频事件了。事情的起因很简单，老毕在私下场合说了一些不该说的话，结果被同在一起的人（我估计十有八九如此）录了视频放到了网上，结果是老毕面临被查，其主持的节目也可能停播，很多人对此结果表示欢呼。将这个故事再简单化一下，就是一个人被人告密，这个人受到了惩罚，告密者没有受到质疑，很多人对此表示高兴。

　　不过，我们真的需要细想一下，因为这个事情真的没有那么简单，甚至可能会影响到我们每一个人，也可能会影响到我们这个国家的未来。

　　老毕受惩罚的一个重要理由，就是不能端着体制的饭碗又骂体制的娘。这个看似有道理，然而从广义上来说，我们谁又不是吃着体制的饭呢？有人说，民营企业就不是吃着体制的饭。此言差也，民营企业难道真是我们体制外的吗，民营企业哪一项不与我们体制相关呢。所以，如果不允许端着体制的碗又来批评体制，而不管这种批评出于善意还是恶意，或者哪怕只是一句简单的调侃，那就意味着我们这个社会将很难再有不同的声音。如果一个社会不能有不同的声音，那这个社会的思想市场和创新理念将不复存在，国家与社会的兴旺发达也将不会到来，就有可能出现万马齐喑的局面。

　　其次是在这个过程中，如果我们不能平衡好说话者与告密者的关系，很可能会极大地鼓励更多人将别人在某个场合不经意的话捅出去。假如真是这样，我们这个社会将非常悲哀，每个人会被别人告密，每个人都会成为告密者，而且今天的告密者明天也会被别人告密。我们这个民族经历过这样的情况，所导致的后果也尽人皆知。更关键的是，我们很多人之所以在一些非公开场合进行表达，是因为我们现在表达不同意见的渠道不畅，很多人所表达的内容也更多是出于善意。鼓励人们相互告密，表面上是一种维护正义，事实上摧毁了人与人之间最基本的信任。孔子主张“为亲者隐”，实际上是以一些代价来维护社会的伦理关系，这也是人之常情。

　　还有就是老毕也就是嘴巴没有管住，他也没有做出实质性的行为，如果受到处罚，其实就是因言获罪。因言获罪，我们这个民族历史上也有很多次，后人大多不是很认同，做这事的人基本也没有好结局。如果此事成为常例，那么人们讲话的权利事实上就被堵死了。因为我们从来也没有一个规定，哪些话可讲，哪些话不可讲，惩罚的依据全凭相关人员的解读，这个会带来很大的后患。对于社会管理来说，管理者需要听到来自不同渠道的声音，不同的声音对于管理者提高管理水平至关重要。一个包容的社会不应当担心不同的言行，因为这样的社会有着足够的自信，我们这个社会当然更应当有这样的自信。

　　老毕的不慎言将使人们对他们产生不同的看法，这更多应当交给社会去给他惩罚，而不应由公权力介入进行处理，我们也更不希望此事成为一个标志性的事件！