贵阳徐昊会重蹈庆安董国生覆辙吗？

今天下午，新华社一篇题为《贵阳居民楼垮塌：副市长指挥抢夺记者相机》的文章报道，今天上午11点29分，因连续降雨山体滑坡造成贵阳云岩区头桥社区宏富景苑21栋第3、4单元部分垮塌。至17时，垮塌房屋共有住户35户114人，其中98人安全，有16人未联系上。而新华社记者在现场采访中，虽亮明了身份，但仍被阻挡拍摄，且贵阳市副市长徐昊现场指挥工作人员：“把他的相机收了。”

俗话说“屋漏偏逢连夜雨，船迟又遇打头风”。这句古语用于如今发生了“非正常事件”的官场，那是再确切不过了。远期如被称作“微笑局长”的陕西省安监局局长杨达才，就因在一起造成36人遇难的特大交通事故现场保持一贯的“微笑”形象而遭网友“人肉”，最终被查出腐败行为并被判处14年有期徒刑。近期如月初发生在黑龙江庆安县火车站的枪击事件，该县常委副县长董国生也因发表不当言论遭到网友“人肉”，其年龄造假、学历造假及老婆“吃空饷”的事被扒了出来，很快丢掉了“乌纱帽”，另有多名官员遭到举报，该县官场实际上已处于“地震”状态，未来会否如山西官场一样出现“塌方式腐败”也很难说。网上将该现象称为“次生灾害”，媒体称此为“新闻搭车”。
    而贵阳副市长抢相机的新闻在各大网站亮相后，热度急剧飙升，有的网站甚至将标题弄成《贵阳楼塌 副市长不抢险抢相机》，吸引了足够的眼球，引来网友对徐昊副市长的一片讨伐声。

应该说，贵阳方面的反应还是迅速的。在新华社的文章发布仅一个多小时后，贵阳市委宣传部官方微博（@微博贵阳）即发微博辟谣，称“一男青年在未亮明记者身份情况下，手持照相机希望闯警戒线进入警戒区照相，与现场指挥和维持秩序的相关工作同志发生争执。经劝说后，男青年自行离去。不存在相关指挥负责同志不抢险抢相机行为。”

有意思的是，新华社更是快速回应，称“现场工作人员抢夺相机，推搡记者。铁证如山。当时我将新华社记者证高高举起，确保所有现场工作人员看见。并晒出了更多照片。”

新华社作为中国的国家通讯社，其主要职责就是“党的喉舌”，可这回却与一个地级市的市委宣传部公开“掐架”，各自为荣誉而战，这正是“新媒体”的魅力所在。此前笔者还曾注意到央媒《中国之声》与同为央媒的《环球时报》围绕“浑水泡面”新闻是真是假展开的公开战，并让我记住了赢家《中国之声》在反击《环球时报》中所说的“虚假新闻四个字对记者是奇耻大辱，真实是所有媒体都应坚守的底线。”

就此次新闻事件而言，无论最后赢家是新华社还是贵阳市委宣传部，最大的输家一定是副市长徐昊，因为两家争论得越厉害，网友的关注度就越高，这也是某些官员不懂网络，进而恐惧网络的原因。

当然，如果徐昊副市长真正“一身正气、两袖清风”倒也不怕，被网友关注成“活着的孔繁森”那更是大好事，可万一在哪方面存在瑕疵，就有可能被网络放大，甚至还会“城门失火殃及池鱼”，令同仁受拖累。

看了一下徐昊的简历，其毕业于江西财经学院工业企业管理专业，至少不是“假学历”，因此其个人的基本素质还是有的。可令人不可思议的是，徐昊在面对非本市管辖的“无冕之王”时，理应表露出应有的谦恭，尤其是在国家“顶尖级”通讯社记者面前，巴结还怕巴结不上呢，怎么可能呵斥？怎么敢指示手下人“把他的相机收了”？

当然，身处抢险一线，徐昊副市长或已乱了方寸，说出这种无视媒体能量，忘了周久耕、杨达才、董国生等教训，也是有可能的。但无论“副市长抢相机”的消息是否属实，徐昊均已卷入舆论的“漩涡”之中。人们正在观望，徐昊会重蹈董国生的覆辙吗？