一个简单的算术题：9900-6627=？

 

一个众所周知一贯讲政治讲特色讲道德讲纪律讲人情讲国情讲潜规则的国家，在执行能够使得政府在财务收入方面有所增加而有利于政府的法律条款的时候，则法律凌驾于人道之上。

 

四个孩子有三个是超生，按照国家相关法律，超生就要缴纳社会抚养费，一些贫困家庭，按照家庭实际情况，在满足基本生存所需的同时，其实并不具备足够的经济能力以缴纳社会抚养费。

 

为了上户口，被逼无奈，贵州的一个贫困家庭，也被迫缴纳了近万元的社会抚养费。然而，数年来民政补助所给与这个贫困家庭的，总计不到七千。

 

毫无疑问，超生带来了家庭负担的加重，也使得这个家庭的经济条件更加的恶化，而近万元的社会抚养费，则让这个已经因超生而经济条件更加恶化的贫困家庭，雪上加霜。

 

扣除其将近七千的所得于政府的，这个穷困家庭所缴纳给政府的，是三千左右。或许有人会以为三千是一个小数目，因为他们习惯了养尊处优的的生活，难以真正理解和感受贵州等贫困地区的现实。对于这样一个贫困家庭而言，这三千，也就是这四个孩子四个月零八天的生活费。对于这样一个贫困家庭而言，这三千，恰恰是一笔救命巨资。

 

众所周知，民政资金从来不是来自于社会抚养费，而是有着另外的来源渠道。那么，这近万元的社会抚养费，哪去了？

 

社会抚养费抚养了谁？

 

我国政府改革开放之初，虽然声称与国际接轨，这个所谓与国际接轨，不是社会福利与国际接轨，而是环境污染、社会风气等方面与一些极端落后的国家接轨，而是在泡沫经济、贫富悬殊等方面与所有的资本主义国家接轨。

 

发达国家的社会福利，中国跟外国是没法比的，一直以来就没法比。在这方面，外国的月亮就是比中国的圆。这个，没法与国际接轨。英国还是在几十年前就已经不是家庭抚养儿童，而是社会抚养，英国政府几十年如一日，不折不扣的给予本国育有儿童的所有家庭以较为优厚的抚养津贴，其优厚份额，完全足够于生活条件方面满足儿童成长所需。这个抚养津贴，也可以叫做社会抚养费。这个社会抚养费，在英国，是国家义务性的给予育有子女的家庭，而我们国家呢，恰恰相反，这个社会抚养费，是大多数育有子女的家庭（因为实际上，大多数育有子女的家庭都违反了计划生育法）强制性的给予国家，而且国家收费了，还不给抚养，哪怕某些家长根本无法尽责抚养其子女，国家也任这些有爹娘等于没爹娘的孩子自生自灭，比如有的在垃圾箱熏死，有的在家中喝农药自杀……

 

或许，人们会争辩说：这个家庭其实并不贫困，有一幢价值20万元的房子。那么，说这话的人，请你看看那房子里面可都有什么像样的家具？众所周知，农村的习俗，就是房子的攀比，这个已经成为无数农村家庭生活与奋斗的焦点，哪怕节衣缩食，也要折腾起一幢像样的房子。事实上，在农村，一幢在当地像样的房子，非但不是财富的象征，反而是加剧贫困的因素。或许，人们会争辩说：导致孩子自杀的原因，是家庭暴力和父母矛盾。这个因素确实很重要。但是在考虑这个的时候，我们是不是还应该考虑一下：政府向违反计划生育的家庭所收取的所谓社会抚养费，被用在了哪里？这一费用不该是一笔增加地方财政收入的变相的税收，而应该意味着一种社会责任的承担。所谓社会抚养费，如果没有用于社会抚养，又用在了哪里？尤其是在收取了社会抚养费的情况下，在孩子无人照管的情况下，政府是否应该义不容辞的承担起照管孩子的责任，而不是任其自生自灭，任其垃圾箱中熏死或者辍学并在家中喝农药？

 

尚未真正感受人生，就抱恨离去人间！兄妹四人，从小背负着心灵的重负，苦命相连，爹娘顾不了，国家管不了，自生自灭的状态下，每月数百元，生命的尊严、生活的乐趣，从来不敢想象、不敢奢望，基本的物质生存条件，在没有成人帮助的情况下，恐怕也难以保障。惨淡的人生中，在长期的悲哀惨淡与短暂的痛苦惨烈之间，他们做出了短暂的痛苦惨烈的选择。

 

人间惨剧莫过于此！而这一人间惨剧，恰恰发生在伟大的、光荣的、正确的中国共产党领导下的社会主义国家。新中国成立之初的历史学家和教课书，绝对不会忘记旧社会的黑暗面。未来的历史学家，甚至于未来的教科书，在提到这一历史时期的时候，也绝对不会忘记这一表面看来，相对于流血千里的历史性事件而言，不那么引人注目的“小小的事件” 与“小小的细节”。它将于媒体的反复无常的喧嚣声浪中被一层层的覆盖和掩埋，但也将被悄悄的确凿的记录下来，以便迷失于海量历史材料的后人，分辨拣选，而能够借以更加真实而深刻的认识我们这个历史时期。