近日，山东菏泽副市长张毓华辞职一事，在网上引发关注。特别是辞职之后将从事什么工作，更成为关注的焦点。

虽然厅官辞职，早已不是什么新鲜事，特别是1992年的下海潮，更是让一大批厅局级高官下海经商，当今商海中的很多风云人物，就是那拨辞职潮下海的公务员。相反，如果不是那次辞职潮，公务员队伍会更加拥挤，中国也会少了一大批市场经济的弄潮儿、少了一大批企业家。

然而，二十多年过去了，当一位厅局级副市长辞职下海，竟然还会引起社会各方面的广泛关注，引起许多人的过度猜测，一些媒体甚至也在质疑，副市长当得好好的，为什么要辞职呢？他会辞职干啥呢？是不是有问题呢？等等，好象张毓华辞职，肯定有什么问题。有的媒体和评论则干脆把张毓华辞职与《公务员法》的相关规定进行对照，与近年来发生的一些辞职官员出事的案件进行比较，以此来要求对张毓华辞职必须进行审查，以证明其有没有问题。

殊不知，张毓华是辞职，不是出逃，是正常的个人意愿，而不是外部原因，为什么要展开过度想象、过度猜测、过度臆想呢，难道一名厅局级高官的辞职，真的能够让舆论和公众的神经这么兴奋吗？

据新京报报道，经与张毓华在菏泽工作期间的秘书联系，张毓华实际已于今年5月便从菏泽离开，下家是深圳的一家保险公司。也就是说，他辞职以后确实经商了，所不同的是，他经的不是荷泽本地抑或山东省范围内的商，而是一脚跨进了深圳，到与他此前从事和分管的工作毫不相干的领域。只是不知道，相关媒体和人员，会不会又要强行将其与他曾经工作过的港澳办挂起钩来，认为他的新的工作与此前从事过的工作有关联呢？

我们说，在市场经济下，公务员辞职应当是一件很正常的事，特别象张毓华这种担任一定领导职务的官员，更应当带头从公务员岗位走出来，更加直接地投入到经济工作中去，投入到商海中去。同时，一些在商海打拼了多年、也取得一定成功的企业家，则可以进入行政机关、从事行政领导工作，从而把如何发展经济的理念带进政府机关，并改变目前行政机关不了解企业、不知道企业疾苦、不知道如何为企业服务的现状。

事实上，从近两年、特别是去年以来的情况看，官员辞职的案例也已经越来越多了，特别是三大金融监管机构——证监会、银监会、保监会，辞职的人员则更多。而他们辞职以后的去向，大多也是与金融业务相关的领域。那么，这要不要回避呢？如果回避，他们辞职后又能从事什么工作呢？

显然，按照《公务员法》等相关规定，公务员、特别是担任一定领导职务的公务员，辞职以后，确实需要对其可能从事的工作有所关注，但决不能生搬硬套，把他们辞职后的再就业之路堵死。如果这样，就不可能再有公务员辞职了。那么，行政体制改革就会遭遇极大的阻力。必须注意，敢于辞去公务员的，一般都是能力比较强、有开拓创新和吃苦精神的，一旦他们经商，成功的概率都比较高。如果能够对他们的辞职经商给予更多的支持，对创业创新是会有很好的示范带头作用的。除非他们带着违法乱纪的“实际成果”下海经商，必须认真查处之外，对正常的辞职经商，千万不要戴着有色眼镜猜测和猜疑，不要过度挖掘他们辞职背后的所谓“秘密”。在经济面临较大困境、经济结构调整与转型要求很高的情况下，需要更多有胆识、有魄力、有能力的人进入商海，带动更多的人去创业创新。只有这样，经济的转型升级才有希望，摆脱困境的步伐才能更快。