以深市为例。截至6月9日，深交所针对上市公司相关问题累计下发监管函20份，其中就有8份涉及上市公司相关股东违规超比例减持的，像嘉欣丝绸、金力泰、科泰电源等上市公司都榜上有名，其主要违规行为包括超比例减持，以及未及时履行信息披露义务。

 

    《上市公司收购管理办法》第十三条对上市公司投资者及其一致行动人持有股份的5%后的增减持行为进行了相关规定，如持股比例每增加或者减少5%时，应当进行报告和公告。在报告期限内和作出报告、公告后 2 日内，不得再行买卖该上市公司的股票。根据该规定，只要上市公司股东持股变动比例达到5%的“红线”，即要履行信息披露义务，并在公告后的2日内暂停其减持行为，但就有某些上市公司的股东将该规定当成“耳边风”。

 

    如今年5月14日至15日，金力泰控股股东、实际控制人吴国政通过大宗交易的方式减持600万股，占公司总股本的2.30%。而在本次减持前，吴国政已累计减持占上市公司总股本的4.58%的股份。因此，其在5月14日至15日累计减持比例只能有0.42%（即110万股），但吴国政在5月14日和15日分别减持了300万股。在跨越5%的“红线”后，其既没有向市场进行公告，也没有停止减持，明显属于违规行为。

 

    在出现违规减持的多家上市公司中，既有其实际控制人，也有控股股东，此外，持股5%以上的大非亦不少见。因此，超比例违规减持的股东呈现出“全面开花”的态势。一些股东的违规减持行为，个中或许是由于疏忽的原因，但也存在明知故犯的可能。值得注意的是，这些股东的减持行为，不仅违规，而且由于其超比例减持，必然会对二级市场相关个股的股价造成影响，进而影响到其他投资者的利益，或对投资者的利益造成损害。因此，采取有效措施进行应对亦是应有之义。

 

    上市公司股东违规减持，监管部门出具一纸监管函显然于事无补。而且，仅仅只有监管函，没有其它的惩罚措施，既不利于保护其他投资者的利益，也不利于严惩违规者，震慑后来者。为此笔者建议，对于像金力泰、科泰电源等股东的超比例减持行为，可规定其超比例减持股份所产生的收益，全部归上市公司所有，以增厚上市公司的收益。其次，责令违规减持的股东，以不低于其减持价格“回购”超比例减持的股份。如果“回购”价格高于减持价格，则由其自行承担；如果低于减持价格，则将两者差额乘以超比例减持股份所得金额全部“捐献”给上市公司。其三，对于超比例违规减持的股东，将其剩余全部股份重新锁定一年。如果有了这些强有力的措施，没有哪位“任性”的股东会以身试法，大股东、大非等超比例违规减持问题亦可迎刃而解。