正当知识分子们从广义的人性关怀和普世意识形态的角度来辩论乌克兰的政变是否真正代表最广大民意的时候，更生硬、现实的武装干涉来了——就是俄罗斯派遣装甲运兵车等全副武装的部队开入乌克兰的克里米亚地区。实际这也不是俄罗斯第一次的发威，众所周知，因为俄罗斯一直在与欧盟美国的西方势力，进行日复一日年复一年的对峙——而今天重新梳理这样的现实大国地缘政治因素与超越的民主价值诉求的政治因素间的纠结和博弈，实在是十分有现实和长远意义的事情……因为超越的自由民主是太美好和吸引诱惑人了，她可以带来社会的公平和正义！国家的和谐和富强等等……但问题是这样的美好纲领的实现，又是不能脱离周围环境的；要靠对现实的各种艰难处境进行合理应对和处置才有可能得来，而且有时是很悲摧的。比如这次的俄罗斯入侵，显然双方实力不在一个等级上。因此，乌克兰民众的自由意志的实现又要打大大的问好了。甚至连逃到俄罗斯的亚努科维奇也明确表示不需要俄罗斯的武装干涉！但很显然前途未卜。
而且以前的苏东时期，东欧国家的一些改革演变也是被俄罗斯为主体的前苏联给肆意血腥绞杀的！当然，这里反过来看，那么俄罗斯的行为却也有自己的民意基础的。就是一个大国民族的快感往往是建立在这种对周围小国的入侵和控制上的！这似乎成了一个很难纠正的国际政治的倾向。
怎样实现国家的对内民主与对外友好的和谐，实在是一个十分重大而艰巨的课题。这里中国以前的儒家就似乎十分主张王道这类主张，颇有诱惑和吸引力！但显然应用价值不够，因为它确实是对现实尊重的不够，因而显得十分迂腐空谈。应该说国家间的力量博弈是难以避免的，这就如同社会上个人间的竞争一样。你不能否认实力能力的差距，而这样的存在是相当程度合理的……
当然这也不是无限制地主张个体的倾轧！应该说道德规范法律信条的建立实际都是有实力的群体和个人的意志的体现，本质上即强者弄了这些——首先要维护他们享受和作威作福的特权；于是有各种机构和级别的规定。同时，给弱者尽一点义务，什么维护社会治安，解除民间的纠纷等……实际是一个很恩赐的性质！中国传统的帝王都是强盗军阀出身就是这样的性质，儒家就错在美化他们的企图。
那么你弱者当然可以反抗，如果哪一天成事了，那么你就是新规则的创立者。事实就是这样，政治如此，经济更是。各种行业规定都是垄断寡头制订和建立的——因此弱肉强食优胜劣汰的现实必须面对。
但这是不是说这样的完全凭武力强压和暴力就是正确的？不能指责的东西呢？就如同尼采马克思所标榜的，这里只能是一种动物本能的东西，而并不代表人性应该的东西。也就是还有公平正义这些属于高级信仰的东西存在。这实际就是符不符合社会民众普遍意愿的因素。你太违反这个就会孤家寡人，灭亡不远了。因此“天网恢恢，疏而不漏”。
那么今天看俄罗斯对乌克兰的动武，我们就既不要只按站在大国复兴角度来无条件赞赏，认为这才是霸气和挥斥方遒的体现。幻想中国将来也能这样耀武扬威；因为多行不义必自毙，穷兵黩武，前苏联就是这样灭亡的，在阿富汗陷入侵略战争难以自拔。
而也不要只是持很肤浅的普世价值不知现实变通，就埋怨“天丧予天丧予”。要知道那些西方大国也没这么纯的！
再翻开我们的历史，就知道这甚至就如同我们春秋战国时的分裂割据状态一样，最难熬的是这些处于大国交界处的小国，不能由自己的独立的意志判断行事。这才是真正可悲的……于是他们只能是借一方力量来对付另一方面。造成事实上的不能独立。比如在现在俄罗斯势力强大的威势下，乌克兰的想摆脱的势力就必须援引西方欧美的力量来进行制衡和对抗，但这又引来了俄罗斯的入侵。那么接下来就应该看欧美的反应了，尤其是美国。奥巴马已经说不能等闲视之，甚至威胁俄罗斯可能因此付出代价，“铸成大错”等等，但具体操作的难度可能也是颇大。因为虽然俄罗斯总体实力比不了美国，但这样的靠近自己家门口还是有巨大优势可以护住的。
无论怎么说这样的两种大的力量的博弈和对抗还会一直存在上演下去。