股权众筹平台单个项目难以迅速做大，也难以迅速流通，众筹平台要想做大，只能依靠项目的数量增加才能完成，这是不可持续发展模式。只有单个项目快速做大快速流通，才是可持续发展，可是，这需要何种商业模式才能成功呢？股权众筹京东淘宝平安中信的短板在哪？

如果说，过去的股权众筹平台是小打小闹，那么，京东金融、蚂蚁金服、平安集团、中信证券、36氪等一批行业巨头纷纷开始布局股权众筹平台。过去的股权众筹属于私募，而京东、蚂蚁、平安属于公募了，相当于开放式基金了，每位投资者的资金可以很低，人数可以超过200人。

如果说，私募的退出通过挂牌股交中心就行，那么，公募这么多的小投资者很乱，必须进行回收后，才能挂牌股交中心。

一般来讲，股权众筹退出方式有清算方式退出、分红方式退出、收购兼并退出、上市退出、下一轮融资退出。

美国2012年颁布的股权众筹法案《Jumpstart Our Business Startups Act》(简称JOBS法案)，对投资者融资者都有限额规定。融资方一年内融资额不得超过100万美元，投资者以年收入和净资产额10万美元为划分界限，低于12万美元的，一年内参与众筹投资不能超过2000美元或者年收入的5%，如果年收入超过10万美元、净资产额高于10万美元的，一年内参与众筹投资的总额是10%，最高不得超过10万美元。不知中国将来是否有这种投融双方限额的法律规定？

不过，投资者退出股权众筹是一个大麻烦，主要是没有承接盘，笔者认为，只要年回报率高于15%，就不愁接盘侠的出现了，因为，现在的理财产品年化收益率普遍在9%-13%，没有超过15%的。

现在的媒体、专家担忧京东金融、蚂蚁金服、平安集团的公募股权众筹会压垮中小股权众筹平台，笔者认为这种担忧是多余的，这是外行话。为什么？因为股权众筹涉及的企业项目回报率，如果回报率不高，即使是互联网、行业巨头的股权众筹公募也是没有呼风唤雨的本事的。他们最多通过股权众筹项目数量上的集中营做文章，具体到股权众筹项目的回报率业绩，还得邀请综合创新专家指导，才能提升3倍左右的业绩，这才是关键。所以，股权众筹抢人才垄断人才才是关键，否则，行业巨头与其它的股权众筹小平台没什么两样。

淘宝众筹集中营情况如何？

截止到6月8日，淘宝众筹已经有1300多个项目上线，参与人数超过200万，百万级项目44个、千万级别项目4个，累计众筹金额过3亿元，单个项目众筹最高金额超过2100万元，90%是科技类项目融资。淘宝众筹负责人高征宣布，今年将重点扶持1000个百万级别的IOT（物联网）类众筹项目，以推动国内智能硬件创业公司的发展。高征称，科技企业将来比拼的就是“大数据+设计”。

笔者认为，这未必正确，因为消费者的审美习惯是会变的，当海外有新技术产品出现时，过往的消费数据就没有多大意义了。同样，对于刚需产品，只要出现新潮、平价、酷、帅、流行、个性化、参与化、时尚化，就可以让原来的消费数据报废了。

综上所述，笔者认为，京东淘宝平安中信的股权众筹短板就在于只会筛选项目不会用笔者综合创新的“创新+”来改造股权众筹项目，所以，这些行业巨头股权众筹竞争力并没有提升。如果通过笔者对任何一个众筹项目进行综合创新指导，就会引发投资者、企业、股权众筹平台三方共赢了，由此可见，股权众筹企业的综合创新提升利润率难题，成为行业巨头的众筹短板。由此来看，吴旭操盘的科技园要想引进股权众筹还是比较困难的，因为利润率才是取胜之道。跟投者都是老百姓，需要的当下的每年回报，而非五六年后的上市，这是天方夜谭。而要想提高科技园股权众筹企业利润率，就需要综合创新来提升科技企业利润率。