【美文选粹】大卫空间:吴三桂----“冲冠一怒”非为红颜


 明崇祯十七年三月十九日(公元1644年4月25日),崇祯皇帝在统御天下十七年之后,自缢身亡。同一天,闯王李自成进入北京。第二天,从关外赶来护驾勤王的吴三桂走到山海关之时,得知北京“沦陷”的消息,他便在山海关驻扎下来。此时,吴三桂人生中的抉择时刻到来,他到底该不该降李自成?

 
 
 
吴三桂坐像
 
后来的故事太熟悉了,本欲降敌的吴三桂“冲冠一怒为红颜”,从此华夏大地沦陷。历史到此戛然而止,吴三桂“冲冠一怒为红颜”的降清原因,几乎成为定论。但历史总是由胜利者书写的,对于满清来说,吴三桂也是个失败者。
 
回到崇祯十七年,崇祯帝的最后一年是在惶恐不安中度过的,李自成与清军相比起来,闯王更具威胁性。在崇祯帝的命令下,吴三桂放弃宁远重镇,进京勤王。只是走到一半,崇祯帝自缢,大明王朝结束了。此时的吴三桂可以选择携带50万军民以卵击石的进攻大顺王朝,也可以选择投降。就在此难以决断之际,却传来噩耗——不少暗中逃出的官员遮道哭诉大顺军在北京拷打明朝官员追脏之事,而吴三桂的父亲也在其中。
 
史书对这一段的记载是含糊不清的,有说吴三桂本欲投降,因其父被杀作罢;有说吴三桂对其父的劝降置之不理,选择做忠臣而非孝子。无论哪一种,这里面都没有陈圆圆出场的机会。后世各种记载增加了吴三桂的爱妾陈圆圆被刘宗敏所掠,吴三桂闻之,拔剑斩案曰:“大丈夫不能保一女子,何面目见人耶?”乃率兵疾归山海关,乞兵于清。此说便为以后的官书如《明书》、《清史列传》等书所袭。很显然,渲染陈圆圆一事,是出于下列原因:在故明遗老和一切反清者而言,是为了讥刺吴三桂之降清,象吴梅村之《圆圆曲》。在清官方而言,因吴三桂后来叛清,用此适足以贬责吴三桂之人格。
 
当然,吴三桂还是降了大清的,只是不在此时。
 
吴三桂既然决定与闯王决裂,自然免不了一场大战,然而吴三桂只有区区3.5万人马,考虑到自己的兵力不足,其心生一计,派副将杨坤、游击郭云龙前往关外,向多尔衮借兵,即借满洲八旗军之力,共同剿灭闯王乱兵。
 
吴三桂致信多尔衮说:“三桂蒙先帝垂青拔擢,担负宁远总兵重责。如今先帝不幸,九庙灰烬,贼首妄称尊号,掳掠妇女钱帛,罪恶已极,实为赤眉绿林、黄巢安禄山之流。”在痛骂了闯王军一番后,吴三桂又乞求说:“如今我朝五故遭此国难,还望北朝(满洲)恻然念之,拯危扶颠,出民水火,此乃大义大仁之举。若能平定乱臣贼子,则流贼所掳之金帛子女,悉归王有。望北朝速选精兵,灭流寇于宫廷,示大义于中国,我朝将裂地为酬,不敢食言。”
 
值得注意的是,此时的吴三桂以明朝旧臣的身份代表明朝与清廷谈判,称清为“北朝”,并且许诺“裂地以酬”,请求清廷出兵灭李而非投降。日后吴三桂掀起三藩之乱时,贝勒尚善在写给吴三桂的信中,也证实了“借兵说”:“王(吴三桂)在明时,不过一总兵官耳,国破不降,而能请兵灭贼,以复君仇者,可谓尽忠于明室矣。”
 
其实当时想与清兵合作的不止是吴三桂,蓟辽总督王永吉亦希望清军在中协、西协进入,联合“剿灭”李闯。明代北边长城划为“三协”,中协为遵化一带,西协为密云一带,山海关在东协范围。王永吉与多尔衮约定,清军自中协、西协入关,而明军自山海关发兵,形成对李自成的两翼夹击之势,其目的就是要把山海关掌控在自己手中。只要山海关不失,清军违约,明军就可待江南兵马北上,把清军赶出长城以外。
 
 
 
山海关一战后,多尔衮与吴三桂合兵击败闯王。然而清廷对吴三桂极不放心,吴三桂的力量也远远不能控制当时的局面。但是吴三桂在发布的檄文中,称:“周命未改,仍是朱家之正统。”并且要求:“凡我臣民为先帝服丧,整备迎候东宫”。同时提出,“毋伤百姓,毋犯陵寝,访东宫及二王所在,立之南京,黄河为界,通南北好”。按照吴三桂的设想,前明皇子在南京立国的要求是一个非常精明的政治台阶,若能照着这个诺言去履行,保留汉族政权,南北通好,他吴三桂说不定还是力挽狂澜的历史功臣。
 
只是理想很丰满,现实很骨感。当清军进入北京城后,满汉不平等的军事实力对比注定这些只能是个泡影。
 
从此以后,吴三桂摇身一变成为清廷的鹰犬,再也不提复君父之仇,将剑锋对准了当时的汉族政权大顺大西和南明,平定李自成余部,剿灭西北抗清义军,攻打张献忠余部,甚至杀死南明的永历皇帝。及至三藩之乱,又将他早已抛弃的复明大旗高高举起。这直接导致了康熙帝开始抹黑吴三桂。当然,以吴三桂的反复之举,就算没有“冲冠一怒为红颜”,恐怕他的历史评价也是高不了的。