记者以A股上市公司作为样本，通过Wind梳理近十年纳税数据发现：十年间，A股公司纳税总额21.31万亿元。其中，2015年上市公司纳税总额约3.37万亿元，较2006年的约8050亿元增长319%。有学者认为，利润税负更能真实反映公司税负。新京报记者统计后发现，2015年A股公司利润税负达147.52%。（12月26日《新京报》）

自从一个在美国投资的中国大老板说“美国的综合税务比中国要低35%”之后，“税负”一词马上走红全国，从传统媒体到各大网媒，再到微信朋友圈，“税负”成为讨论的焦点。在数据信息信手可得的今天，无论学者还是草根都能找出一堆数据自证一番，参与争论。在这场狂热而又情绪化的争论中，讨论的平等性不但没有增加思考的理性，反而降低了表达的水平。竟然连“夸张”这样的修辞手法也用在了严谨的学术讨论中。有个经济学家语不惊人死不休，提出了“死亡税率”，以证明中国企业的税负之高。真是吓死人不偿命！

不过，比应用“夸张”更为严重的是看似理性的选择性数据累积。一个员工周一到周三因故请假，周四到周日加班干活，并且一天工作14个小时。如果你想给这个员工不好的评价，很简单。只需要说：一周五天，你请了三天假，什么工作态度？对，这样的表述完全没错，说出了一个客观事实。仅仅这一句化就让别人觉得这个员工糟糕透顶了。可是你为什么不提另外四天的辛劳呢？尽管数据是客观的，但它不代表全部事实。客观的数据背后往往是主观偏见。

仅仅用上市公司的纳税总额就能证明税负高吗？政府对公司的补贴扣除了吗？如果企业交了10元的税，政府补贴了5元，真实的税收是多少？为什么在计算税负时，不考虑政府对上市公司的补贴呢？每年三四月份，上市公司年报公布之时，上市公司获取的补贴都成为舆论焦点。从2012年到2015年关于政府补贴的媒体报道看，政府补贴有三个特点。一是涉及面广，90%以上的上市公司都领取了政府补贴。二是补贴金额大，少则几百万，多则几十亿，并且逐年增加。三是补贴名目繁多，有政策支持资金、政府发展资金、技术改造补助、企业奖励、产业转型升级引导资金、课题专项经费等等，类型之多，匪夷所思。

正如谈到税收，都指责收税高一样，谈到政府补贴，也都会指责高补贴。事实上，税收和政府补贴能割裂吗？没有税收，哪里来的政府补贴？没有政府补贴，有些企业就死掉了，哪里来的税收？如果都不纳税或少纳税，又嚷嚷着说自己发展困难，需要政府扶持，政府哪里来的钱扶持？如果对于一时遇到困难的优秀企业，政府不扶持，任其倒掉，最终牺牲的也是税收收入。

如果把税收和政府补贴放在一起考虑，整体税负高还是不高已经不重要的，重要的是税收征收高低不一和政府补贴也高低不一。这造成了有的企业老老实实纳税收不到政府补贴，有的企业得到的政府补贴却大于纳税金额，致使对具体企业而言，真实税负苦乐不均。

上市公司都是大企业，规模大、项目多，能给当地主政者的政绩贴金，自然受到青睐，补贴也自然有。而数量居多的中小微企业呢？名不见经传。不要说补贴，可能国家规定的税收优惠减免也未必能享受得到。如果税负和补贴苦乐不均，影响了市场的公平竞争，那么抓住宏观税负和总体补贴金额不放，有什么意义呢？因而，无论单纯地指责税负高还是单纯地指责高补贴，都没有抓住问题的本质。

少一些机动灵活的扶持，多一些依法行政的定力；少一些功利化的政绩观，多一点利长远的大局观；少一点对大企业的锦上添花，多一点对中小微企业的雪中送炭；少一些情绪化的宏大争论，多一些研究具体问题的务实精神；真正把国家的税收政策和扶持政策落到实处，该征收的征收，该减免的减免，该返还的返还，该扶持的扶持，让市场竞争机制真正发挥出作用，才最有意义。