西方为何质疑普京建近卫军的用途？
自普京4月5日当着俄各护法机构负责人的面宣布“重要决定”——以内卫部队为基础，组建国民近卫军，并任命内卫部队总司令佐洛托夫为新近卫军总司令后，西方媒体对普京此举的怀疑便不断出现。
普京为何要创建这支国民近卫军？其赋予它的职能又是什么？从普京签署的命令状上看，主要是用于维护公共秩序、打击恐怖主义和极端主义、保护政府设施和物资，帮助保卫边境并控制军火贸易。
从普京赋予的这些职能上看，这支近卫军应该类似于内卫国家、维稳社会性质的强力部门。
在西方严厉的经济制裁下，俄的经济民生几近糟糕透顶，但这丝毫没有影响到普京长期保持80%以上的国内支持率。
有着这样高的支持率做后盾，普京又创建这支内卫性质的近卫军，其真实目的又是什么呢？
且看一看西方媒体的猜测与分析。
镇压国内异己
西方媒体主流性的研判认为，普京的真正目的是“镇压国内异己”。
4月7日，美国纽约大学俄罗斯问题专家加莱奥蒂在博文中质疑普京的一句话——“当你需要一支私人卫队，这意味着什么？除非你特别担心公众骚乱，否则真没必要在内务部和其他部队基础上组建国民近卫军”，被多家西方媒体引述，并作为其分析研判普京意图的一个支点。
“奥普里希尼基”曾经是俄罗斯历史上一支闻名遐迩的禁军的名字。16世纪，俄罗斯第一代沙皇伊凡雷帝曾以它命名自己的私人卫队。
而如今，俄罗斯总统普京因为受到经济形势吃紧有可能引发社会骚乱的压力，也仿照伊凡雷帝当年的剧本打造一支忠于自己的卫队。
用它干啥呢？
《华盛顿时报》分析称，普京一旦有了这支忠于自己的内卫性的力量，便无需再担忧自己的海外行动会在国内激起骚乱性的异常反应了。除了他没人能指挥这支部队。在普京因俄政治环境恶化而担心其个人安全时，这支国民近卫军，更像他自己的政治近卫军。
“为什么是现在决定组建国民近卫军？”很多家西方媒体都在这样疑问着。
在分析普京的一些重大决策时，总避免不了因果性地关联上俄罗斯的国内政局。今年9月俄罗斯将举行国家杜马选举，此前举行类似选举时，俄罗斯曾经历过不少次反对派的大规模示威，乃至社会性的骚乱。公正俄罗斯党国家杜马议员阿格耶夫说，应当做好应对各种挑衅的准备，特别是那些试图动荡国内局势者。当然国民近卫军不应被用于驱赶和平示威者。但也应当看到，反对派的街头政治又有几个能理性地不冲击社会公共秩序的，又有几个能自我克制住社会性的骚动的，叙利亚、乌克兰政治危机中的街头政治及其西方背后的怂恿支持，也许就是现实世界中活生生的例子。用强力部门消除骚乱、维稳社会，这是古今统治阶级的通例。西方媒体按照这种历史的逻辑推演普京组建的这支强力部队秘而不宣的职能在于“排除异己”、“应对骚乱”，也就不足为奇了。
防范俄其他强力部门的不忠
也还有一些西方媒体怀疑普京之所以创建这支内卫性的近卫军，极可能与他对其他强力部门缺乏信任有关。据美国战略预测公司在其报告中披露，普京组建国民近卫军的真正目的是防止“在发生政变情况下”，包括武装力量在内的其他强力部门可能的不忠。戈尔巴乔夫在苏联解体以及内部政变中众叛亲离式的的遭遇，特别是军队、联邦安全局、内务部内卫部队的倒戈与不忠，而使其被政敌叶利钦不流血地取而代之。作为本国历史勤勉的研究者，普京显然不想再重蹈戈尔巴乔夫的历史覆辙，同时也还想试图避免其前任叶利钦在整个执政期内感受到的政治危险和不设防状态。
西方质疑普京近卫军的目的
很显然的是，质疑普京近卫军的上述目的是对付普京的一个最好武器。一则可以加剧俄反对派及其民众的政治恐慌心理；二则还可以诱导俄内部的政治猜忌与社会分裂；三则还可以加剧普京本人对国内政局众叛亲离的猜忌与疑心。
普京4月7日在全俄人民阵线地方媒体论坛上给出了的自己的说法。他认为，目前西方针对他本人的各种信息攻击，背后都是美国的阴谋——“他们试图从内部动摇我们，为的是让我们变得更顺从”。
在与西方的较量中，普京的不顺从让他们吃尽了不少苦头，也损失了不少的颜面。西方本以为克里米亚事件后对俄罗斯的国际孤立与经济制裁能把普京撂倒，没想到的是他的支持率也还是坚如磐石，居高不下。
普京借叙利亚危机改变了世界对俄罗斯大国地位的认识，也使“普京不行了”的西方谶言一次又一次地化为泡影。
用什么消解普京的地位与权力，透过反对派等待东山再起的体制及其俄经济民生每况愈下的煎熬，西方反省到自己外部高压与制裁的同时，也还须配合其内部的动摇。通过炒作普京离岸公司的财产传闻以及为他的可怕的政治独裁，也许是对普京的国内政局及其民心流变所进行的一种最好离间。透过对普京近卫军私人卫队性质的炒作，很容易把它对号入座成普京进行政治独裁的御用工具；透过爆料普京离岸公司的财产，很容易在经济民生每况愈下，贫富严重两极分化的俄罗斯激起社会性的怨气，迸发群体性的不满；也很容易把普京的支持率关联成强力部门政治高压出来的。
西方的离间与解析几乎被昨日环球时报的社评——普京与俄罗斯为何被西方反复追打，看个底朝天。
环球时报的这个社评认为，普京创建的国民近卫军受到了西方舆论充满恶意的解读。他们依据俄罗斯的经济困难及其对俄政治不稳的猜测，不仅给这支即将成立的部队编了个普京近卫军的绰号，而且还把普京称为“独裁者”以及疑似在境外有数十亿美元，并通过友人打理、洗钱的非法财富拥有者。由于他惶惶不可终日地担忧个人安全和政局不稳，因而也才匆忙成立只效忠于他本人的“近卫军”。
为何要给普京的形象拼凑成这样一种画面呢？说到底也还是想把他置之死地而后快。普京倒了，俄罗斯分裂了，西方也许能够获得更多的安全感。西方尤为担忧的是今天的俄罗斯依然是个大国，至今仍是能够用核力量“在十分钟之内摧毁美国”的唯一国家。
堡垒最易从内部攻破。反对派等待性的东山再起，俄罗斯经济的濒于崩溃以及其国内民生困顿的痛苦煎熬，很可能成为俄内部动摇、分裂、异变的诱因。西方从外部也许拿挥舞核大棒的普京没有多少办法，但营垒内部的生变与崩溃通过意识形态上的不断诱导却是可期的。尼克松《不战而胜》笔下的苏联解体及其一夜间的轰然倒下，也还历历在目西方的记忆中。尝到这种和平演变甜头的西方，又岂能不想再对俄罗斯故伎重演一回吗？
2016年4月10日初稿于论道书斋 胡显达