国民党为何在台湾一败涂地？

我常在生活中反驳他人时讽刺“国军”。比方，有人跟我说“我们如何如何？”，当我认为他的观点错误或者说他在找借口时，我就会讽刺挖苦道：你们人多，有没有“国军”多？。什么意思呢？我的意思是：内战前，国民党军队比共产党军队人数多得多，照样被解放军打败。你拿“我们”来说事也白搭。

　　国民党在台湾只剩下洪秀柱这颗小辣椒苦苦挽留着自己的理想拉扯着国民党这个瘦死的骆驼比驴大的危局，依然十分呆板，虚弱。民进党骨干来自美丽岛事件的一群律师，也是一群驴，陈水扁的野驴性格；施明德的犟驴性格；。。。。。。。

　　从政局来看，台湾从蒋介石宋美龄夫妇信仰基督教，到台湾实行西方民主政治形式，实际上，已经为国民党失去执政权埋下伏笔，矮化了国民党自己。由此，虚伪的国民党执政思想给民进党突飞猛进的机会，为了民主是国民党必须高举的旗帜，不打压民进党也就自然成了国民党虚伪的客观满足。

　　从政党关系，国民党一直控制着议事机构，不断的有党团出走组建新的党团体，亲民党，新党，“台联”等等。民进党不断通过各种手段诋毁，挖角国民党，使得自己更像个政党，虽然它是打着“台独”立场的旗号，虽然大陆厌恶它，但是，它的表现形式的的确确是个政党的表现。

　　从群众基础来看，民进党因为小而弱，迷魂年轻人，逐渐掌握意识形态的优势权。国民党在内讧中继续分裂，派系林立，互不服气，更不合作，直到党不是党，派也不能立党，最后，理想主义者，洪秀柱凭借着理想的信念把派系之斗调和，暂停。

　　这种矛盾的统一体已经咯歧，稍有风吹草动，洪秀柱稍有起色，派的派头就抬头；反之，则相对平和。内耗已经成为国民党的发展否定性，换言之，哪怕民进党都比派系对手可爱。

　　从国民党的主席继任者来看，连战和吴伯雄一个时期，连战是个积极因素，但不是个能力强的主席，而且他接手李登辉已经被李登辉打压了三分，再加上其他人对连战的这种风格的不认同及连战对党的治理的认识上的欠缺，导致国民党进一步下滑。

　　马英九，宋楚瑜都是秘书级的人物，他们治理下的政党都是一个水平，不要说，不得罪人，就是得罪人，也是百般矫情，这给了派系足够的安全感。

　　从国民党偏居台湾以来，一党独大再加上国民党这些领导人的疲于应付自己的声望，忽视党的全面规划和治理，国民党只能是坐吃山空，蚁穴溃堤。就像一棵树一样，年年修剪，时常浇水，才能繁茂。

　　假如国民党是个牌子，一个老牌子，那它的今天就是不思进取，忽视创新，又不注重自己的执政战绩和竞争对手的能力，俨然一副英国绅士的自满和印度平民的无所谓。

　　假如国民党是一个事物，其内在的内因就是矛盾着的不可调和的派系的互不妥协，导致有机性格不合；外在的外因又谣言成风，土壤也翻犁重耕好多遍，失去了党的固定意义。

　　综合，国民党在台湾已经不是个政党，他们是没有理想的西方民主的伪君子治理下的一团乱麻，失去政党的本质，使命大义，更失去组织的基本原则。

　　大，不是量，是相对，小也如此，所以，大小一样。

热烈庆祝五一国际劳动节和五四青年节。

　　张海勤 2016年5月1日，00：35于广州。

价值中国