南海仲裁案结果于今天下午五点公布了，结果是仲裁庭裁定中国对南中国海资源没有历史性权利。对此，中国外交部第一时间予以了回应。外交部发言人陆慷表示，所谓南海仲裁庭一开始就是建立在菲律宾违法行为和非法诉求基础上，它的存在不具备合法性，它做的一切裁决都是徒劳的、没有任何效力的。此外，针对美国对自己及其盟友打开海洋法治的“违法之门”的行为，陆慷表示，美方对国际法“合则用不合则弃”的投机做法才是危险的，值得国际社会高度警惕。
就南海问题所表现出的中美紧张情绪，早已受到各国媒体的高度关注，上周有英国媒体就曾以“美中是否将于下周开战？”的轰动标题予以报道。那么中美是否真会开战呢？我的看法是，拥核国间的战争，必然是克劳塞维茨提到的不计后果的绝对战争，所以中美两国间热战的可能性很低。但让人忧心的是，两国这种互不妥协的态度，很可能诱发全面冷战。
事实上无论是热战抑或是冷战，最后中国都将是最大输家。反倒是我们潜在的最大对手——印度——只要其把握的好，一定是最后赢家。原因端的简单：诚如军事政治专家乔治.弗里德曼所指出的，中国是一个没有内部经济（internaleconomy）的国家，这也就导致了“中国就像外部世界的人质”。显然，就目前之中美关系而言，是中国更离不开美国，而不是美国离不开中国。
也正是基于此，在中美的对抗中，无疑，美国会具有更强的机动性：当年，为对抗社会主义阵营，尤其是朝鲜战争期间，美国曾扶持过德国、日本；为对抗苏联；它曾于1971年至1990年间扶持过中国。那么，同样为对抗中国，它必然回全力扶持另一个足可取代并制约中国的国家，那么这个国家是谁呢？印度显然具有天然的地缘和制度优势。这样以来，印度便犹如韩战之日本，越战之香港、新加坡、韩国、台湾。但中国呢？中国可扶持和拉拢谁呢？一旦铁幕启动，中国就只有巴基斯坦一个方向是缺口。当年苏联尚有模式优势，1917-1979年世界所有国家都有社会主义信仰，事实上1946-1979年美国都处于防御。直到苏联打阿富汗，中美合作才全面逆转。中国却没有苏联这一优势，无法纠集小弟，事实上只要中美对抗，则意味着中国不可避免的陷入以美国为主导，日本、越南、菲律宾和印度全面跟进的C型包围圈。
其实，于目前及未来一段时间的中国而言，最根本之任务是尽力避免堕入“修昔底德陷阱”危机，全力修内政，以此来克服中等收入陷阱。所谓的“修昔底德陷阱”是指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免。此说法源自古希腊著名历史学家修昔底德，故名之。
对于今天中美之间的冲突，其实G2说明了一切。下图为韩国人眼里G2定义下的中美关系。其实何止韩国人是如此看的，东南亚、欧洲乃至中美自身无不如此——中国以北京共识对应华盛顿共识，以中国梦对应美国梦，且接受G2这一提法，其实就已彻底暴露自己想取代苏联，与美国同列超级大国，与美分庭抗礼的真实想法。
既然你想做超级大国就必须为此支付成本。你不能搞中国自己必须利己，而美国就必须利中，人都是利己的，你挑战人家想像苏联一样跟他分庭抗礼，你还不想别人反制，这是不符合逻辑的。
当然，不是说不应有这一想法，而是说目前不适合，在中国由中等收入向高收入国这一过渡期尤其不合适。何况，直接挑战成本太高，保罗.肯尼迪在《大国的兴衰》一书里提出的，大国崛起最好的路径是跟随当前国际秩序主导者，而不是直接挑战。事实上美国人于1895年-1945年的政策已经证实了这一路径是对的。既然已经有了一条成本最低的路线为何偏不走，而非得走成本高的那条路呢——看看1890年-1938年直接对抗英国的德国的命运就知道了。
当然，不直接对抗并不意味着非得做美国人的小弟。仍以美国为例，1895年正式确立马汉路线后，美国并没有无原则的做英国人的小弟，而是坚持不直接对抗原则，主要表现在四方面：
一、1812年第二次英美战争是由美国意图吞食英国殖民地加拿大而挑起。但1890年美国崛起后，特别是一战后，美国从未对加拿大动手动脚。眼皮底下一块肥肉，这需要怎样的定力啊。这真正的践行了《大学》里的“在止于至善，知止而后有定，定而后能静，静而后能安，安而后能虑，虑而后能得”的观点；
二、最初美国并没有加入英国、法国的协约国体系，跟着英国去跟德国对抗。他的原则很简单，示弱，你们英国和德国打吧，我能力不足，玩不起；
三、一战结束，英国、美国、法国搞国联，但英国人说我要主导，美国人说你搞吧，自己退出。总之，不跟你直接对抗；
四、1920年代英国要恢复金本位，为防止黄金流入美国，英国人要求美国降息，美国人就老老实实的这样做了。为此，罗斯巴德就认为大萧条是美国维护英国体系而支付的成本。事实上就是二战结束后搞的布雷顿森林协议也是英国人提议搞的。也就是说，美国在1895年至1945年，一直坚持的一个国策就是不与当时的国际秩序主导者英国直接对抗。
更重要的是，目前中国国内问题一大堆，中国的麻烦绝对比美国严重：名实不符肯定不如美、君臣（政府与人民）不隔肯定不如美、地无遗利肯定不如美、人无弃才肯定不如美.....在这样的环境下，营造好的国际环境、避免修昔底德陷阱，如1895年后全力修复镀金年代的创伤的美国一样，全力修内政是最佳选项