近几年，各类媒体发表了有关陕南汉阴的大量报道，作为东道主，也和其他汉阴人一样，表示由衷地感谢。但对汉阴一些事件和景点历史的报道，存在不少瑕疵，其“真实性”成为一大诟病，严重削减了新闻的公信力、权威性，甚至混淆视听，引发了负面影响。真实，是新闻的第一生命。保证新闻的真实性，乃媒体人职责所在。作为一个了解汉阴历史文化的局内人，退休的老新闻工作者，不得不站出来说道说道。失实的地方突出表现在如下方面：
一，新中国文化巨匠、新文化运动先驱、北大著名教授、中国文学大师沈士远、沈尹默、沈兼士三兄弟出生、成长于汉阴。为纪念沈氏三贤，汉阴在2004年建了三沈纪念馆。这些年，有关汉阴三沈纪念馆的报道不绝于耳，不少媒体称三沈纪念馆便是三沈在汉阴的故居，其中一部分系汉阴书院旧址，沈氏三兄弟在书院学习生活过。这便闹了大笑话。
稍有一点历史知识的汉阴人都知道，这里本是清代、民国早期的江南会馆，
不是什么“汉阴书院” 及“三沈故居”。
二，汉阴凤堰古梯田是中国首个以山水为背景、以梯田为展品、以民俗文化为内涵的天然展览馆，亦是我国首个移民生态博物馆，还被评为“中国美丽田园”、“国家水利风景区”。近几年，不少媒体对凤堰古梯田有大量解读，如说是万亩古梯田系清代湖南善化移民吴氏一族人所修。此说法的来源，是记者依据某些通讯员的报道。这是不准确和失实的。
从很多凤堰古梯田的报道中，给人一个印象：清乾隆前的漫长历史中，凤江堰坪没有梯田，梯田皆是清代移民新修。这也不对。
三，几家媒体在以《汉阴沈氏：勤俭承家风 清廉为镜鉴》为题的报道中，讲到《沈氏家训》影响下沈氏家族人才辈出时却牵强附会、移花接木，将另一支“北大三沈” 扯在了一起，说：“在家庭文化的熏陶下，从汉阴这块相对偏僻的地方，走出了沈士远、沈尹默、沈兼士三位大学者，同为北京大学教授，时称‘北大三沈’，成为中国文化史上的一段佳话。‘三沈’不仅以学术造诣领标时代，更以高洁的人品成为学界的楷模”。实际情况是：此沈家不是彼沈家，不能硬扯在一起！