西方民主制度的特点是一盘散沙，软弱无力。美国也承认，凡是实行了美式民主的发展中国家，至今未有能够在经济方面取得成功的。20世纪初期德国和日本工业化进展最快，它们的君主专制制度起了重要作用，因为强大的中央集权体制使它们能够将资金集中于重工业。战后，日本和"四小龙"在它们的高速发展时期，都不是真正的民主国家，而实际是专制国家（日本是自民党长期执政，新加坡是李光耀家族掌权，香港是殖民统治，台湾和韩国是军人独裁）。 中国没有在20世纪后半期实行美式民主，是中国的大幸。可以毫不夸张地说，如果要阻止中国在21世纪成为世界首强，最好的方法就是实行欧美式民主制度。菲律宾近年光荣地实行西方式民主，选出的总统都是演员和美女。我们不难想象，如果在中国实行西方式民主，那么中国众多的小燕子迷们就会将身穿日本军旗装的赵薇抬上总统宝座。当然赵薇的军旗装事件很可能只是无心之失，但如果被扶上去是另外一位为金钱不惜匍伏在洋人胯下的女明星，由这样的人来领导伟大的中国赶超西方，简直就是天大的笑话。 那些"民主斗士"认为，一党执政使权力得不到遏制，无法有效地制止腐败。请问：世界上所有实行了西方民主制度的国家，可有任何一国能够做到毛泽东时代的中国那样清廉？印度和印尼这些国家实行了西方式民主制度，是否制止了腐败呢？从近年它们先后荣幸地当选全球最腐败的国家，人们不难得出答案。当然，中国是要走民主之路的，但绝不能照搬西方式民主。

　　民主并不一定动荡。只有那些和民主配套的东西不完善，才会引发。对中国而言，民主必须小心翼翼的进行。首先要提高国民的思想、政治素质，抛弃封建思想的遗毒。柏杨在他的著作《丑陋的中国人》中提到，中国人在没有民主的时候，渴求民主；得到民主后，却又践踏民主。

　　中国的民主，必须以实现法治为前提，其实任何国家实行民主都要有法治作为保障。而中国人自古以来就没有“法治”意识，只是把法治视为统治的工具，而飞信仰。所以皇帝可以随便修改法律，大家也不信法律。

　　中国民主，必须考虑民族问题，如果因为民主而导致国家分裂，实在得不偿失。这个分裂问题，主要指西藏和新疆，但是内蒙古也要当心苏联解体的原因最根本的是他的经济政治体制，他包括为高度集中，行政指令高于一切这些特点。再加上在历史的发展过程中，苏联只重视重工业，轻视轻工业，又和美国争霸，扩充军备，对人民进行严重的控制，这些个方面的问题在戈尔巴乔夫的改革失败下，爆发出来，最后导致成苏联的解体，以及苏联各加盟共和国的政治变色（各国共产党失去统治地位）

　　而为何苏联会解体，这并不是因为共产党失去统治地位而造成的，而是因为当时的各反对派（比如叶利钦，克拉夫丘克，他们是未来的掌权牌）他们为了夺权，就架空了中央，然后趁机独立，这才导致了苏联的解体。而当时在俄罗斯国内也有一些民众（但并不是主要的，其实整个苏联地区内，当时进行的全民投票，百分之七十的人希望保留联盟）认为是这些边远地区拖了后腿，而边远地区则认为中央太俄罗斯主义，他们希望独立。

　　而最后，俄罗斯丧失了这些土地，而这些土地实际上是俄罗斯数百年来对外扩张的成果，都被叶利钦这些人给遗失掉了。 苏联时期分裂出去的国家没有一个是包袱，这是俄罗斯最大的失误，如果说日耳曼民族是最骄傲的，那么斯拉夫民族就是最自大的。他们鄙视一切，所以失去一切。

　　1.乌克兰，是全欧洲最大的粮仓，之所以成为包袱是因为在苏联时期，乌克兰被迫无限的供给粮食给莫斯科，圣彼得堡等俄罗斯城市.最惨烈的事件就是，乌克兰自己的粮食被当时的苏联政府挪用，造成1300万乌克兰老百姓饿死。

　　2.车臣，还有其他少数民族之所以离开苏联，主要原因是二点.第一，二战时期苏联的先锋部队都是少数民族，也就是炮灰。造成很多少数民族的不满。

　　第二，斯大林时期几乎所有的车臣或者高加索地区的少数民族居民被强行，转移到西伯利亚或者荒凉的各种斯坦（哈萨克斯坦，吉尔吉斯斯坦，土库曼斯坦。。。。）理由是危害国家安全罪，流放过程中大量贫民死亡。戈尔巴乔夫上台后让车臣人返回了家乡，但是他们的家乡已经有大量俄罗斯居民居住，于是矛盾不但没有解决，反而加剧了仇恨。

　　3.白俄罗斯，格鲁吉亚，各种斯坦的离开也是因为资源，能源被苏联无偿利用，而且得不到平等的待遇，经常受到蔑视，不尊重，以及迫害，这也就是如今的俄罗斯光头党（他们的口号“俄罗斯只属于俄罗斯人”）这些极端民族主义的盛行的原因。俄罗斯人骨子里只欣赏自己。