今年07.30 0348 曾发表 读“清光绪《永嘉县志》（校注本）出版”一文有感：

2010年12月，由永嘉县人民政府地方志办公室组织整理的清光绪《永嘉县志》（点注本）由中华书局出版。
　　清光绪《永嘉县志》由永嘉知县余干张宝琳延聘黄岩黄芬、嘉善戴咸弼、瑞安孙诒让等于光绪五年创修，光绪八年刊行。主纂者黄芬、戴咸弼、孙诒让皆为晚清鸿儒，孙诒让更是清末的国学大师。清光绪《永嘉县志》吸取清乾隆、咸丰旧志的长处，文献宏富，资料精审，编纂者以其博大精深的经史之学，纵贯古今，求实存真，总揽旧志，记述永嘉历史发展之轨迹，展现重大事件之状貌，昭明人杰地灵之内涵，揭示事物变迁之规律，实非当时全国一般县志所能及，是方志中的善本。是温州市乃至浙江省极其珍贵的历史文化遗产，蕴藏着历代自然、社会和人文的丰富资料，具有极高的学术价值和利用价值。 

　　2008年，永嘉县人民政府地方志办公室组织有关专家对清光绪《永嘉县志》进行校注，历时三年，完成对清光绪《永嘉县志》校点任务。该书以校勘为起始，以标点为重点，注释为辅，另加志书评析，采取原文整理、简体横排、疑难注释的方式全方位对清光绪《永嘉县志》进行校注整理，校注整理后的《永嘉县志》共160多万字，分上、中、下三册出版发行。                       （作者:应海龙）

    以上是引述：编纂主任应海龙发表的网上文章，不过已经“删除”。

        两个月后，前（29）日有机会借得黄璞同学处精装本《永嘉县志》上、中、下三册.

其封面“永嘉縣志”毛笔手写四字，而“嘉”“志” 兩字，严肃地说是“异体（实为错别字）”？！ 例：“士心”则成志，“土心”非“志”矣！ 

      昨（30）日，读其卷首温处兵备道温忠翰的序文，发现讹误（详图一）：

                                                                              图 一

    该序原文（详下附）421字。现添加了标点为520馀字符，九处须更正。以次说明：

  1、会，是“無”，简化“无”字。该文第五行“筹金无所出”类此。

 2、余，原文 “餘” 字，宜简化作“馀”字。免得与“余（我）”“余（姓）”混淆。

 3、事，“得”字之误。

 4、东，“本”字之误。

5、云，“之”字之误。

6、□，（肰（ran）），古“然”字。全句“灿然厘然，咸备咸具，此又叹……”；咸，采用徐君崇统之说法：改原“哉”为“咸”字。

         7、余， 原文 “餘” 字，宜简化作“馀”字。免得与“余（我）”“余（姓）”混淆。

         8、主，“立”字之误。

         9、盖，“益”字之误。

永陵按：许多读者自然不太会“注意”这些错别字！

但我们“永嘉县地方志编纂委员会”就须要认真从事了。按“国家出版总署规定的出版物容许错别字率上限为万份之三.”的规定来衡量，以上是三万字才允许的上限误值！以“出版物容许错别字率上限为万份之三”计，为57.69倍；如果以原文421字计，则为71.26倍。差距实在太大！

为了让有兴趣的读者便利些，特地将清·光绪八年壬午（1882）年温忠翰先生书写刻版三叶六面复制附后，作参考。现在（19时整）准备在主页发表本文，从网上发现 已经“徐君崇统”  2016-01-06 10:11 并获 1224 次阅读了。 读者可以另行参阅，在此不作赘述。

                                        2017年国庆节   黄永陵 于温州知省斋 谨上