什么为之大，什么又为之小？

　　君为大，臣为小；父为大，子为小；夫为大，妻为小。正所谓： 君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲！此处的大与小，是讲后者要绝对的服从前者，亦是儒家思想的精髓之一。

　　大与小又是相对而言的，尤其物理上的大与小。 大小是一种反义词，没有小，就显不出大，无众多的小，也形不成大。俗语说；泰山不辞口土能成其高，江河不择细流能成其大；小不忍则乱大谋。大与小又是辩证关系，小到极处便是大，大到极处便是小。讲的都是大与小的辩证关系。

　　同时大与小，也是递进关系，由小到大是一个成长周期和成熟的过程。大聚沙成塔，集腋成裘，千里之行，始于足下。勿以善小而不为，勿以恶小而为之。世间万物那一个不是由小到大，循序而进。人世的一切荣辱成败，那一个不是由小而起，积少成多，修成大业。大源于小，大小之间相互转化，小中见大，大中有小。互相眏衬，相辅相成，大小相同，堆小及大。一滴水便知海洋，一片落叶可知秋。小对大的影响是非凡的，小小的细胞蕴藏着无限的生命力。小是一面镜子，透过他能看到人生的大部分。积小成多，聚多为大，是事物发展的规律，不以人的意志为转移。水滴虽小，汇聚成成气候就是大雨或成潮流成灾。星星之火可以燎原，千里长提溃于蚁穴，细菌虽小可酿大病。小小失足可成千古遗恨，小节影响大局，小事可窥全部。有小善须常怀大境界，大智慧通常体现在小事上，小决定往往能决定大命运。大与小是人生必须面对的问题和顺应的变化，一个人从呱呱落地时就已落入了人生大与小纤萦缠绕，终生相伴。在人们的心目中，大与小的低位截然不同，在人生平台上，多数人一向偏爱大，尤其在名利面前，追求当大官，掌大权，傍大款，住大房，出大名等无一不大。平心而论，求大并非错误，但忽略了小所具有的实际意义，就会臆想取代考证，武断取代论断。

　　  小而精，小而美，小而强。小是淡如菊，逸于梅的情怀，是低调做人，稳步行事的品行。是不患得患失，不图虚名的人生境界。是经过深思熟虑的成熟，是扎扎实实的求实态度，是稳重睿智的生活方式，是保持清醒的反思意识。总之，接受小的内涵，对人生是一种补益，从某种意义上来说，选择了小，就选择了成功。以小为本，从小做起，不计大小，甘做小卒子，把小事做好了，人生同样有滋有味有价值。

　　 投资何尝不是如此？！尤其在最近1年多，大市值=大蓝筹=大价值，其实这是有风险的。“有效市场假说”理论的集大成者尤金法玛教授与彼得-汉森、罗伯特-希勒因“资产价格的实证分析”的重要贡献而共同获得2013年诺贝尔经济学奖，尤其尤金法玛获奖之后更是收到很多巴菲特、索罗斯崇拜者的广泛质疑，因为巴菲特曾说过：如果市场是有效的，我只能沿街乞讨；索罗斯更是直言不讳的说：有效市场假说已经破产。两位仍然健在的投资界领袖人物的观点固然要尊重和重视，但三位获奖者的贡献同样需要尊重和重视。

　　 法玛先生获诺贝尔奖的原因并不仅于此。事实上，之后他提出的“三因子模型”更是广受华尔街欢迎的法宝。

　　 法玛/弗兰奇三因子模型，简单地说，就是股票的回报率与三个因子有关。

　　 这三个因子一个叫贝塔，一个叫市值，一个叫估值——更简单地说，小盘股和低市净率的价值股会给你带来更好的回报。

　　 所谓贝塔，有点类似于大家所说的“股性”，比如大盘涨1%，这个股票一般要涨1.5%，股民就会说这个股票“股性活”，而学术界则会说这个股票的Beta值是1.5（1.5÷1=1.5）。三因子模型之前的CAPM理论认为一份风险一份收获，一个股票的Beta越大那么预期收益就该越大。

　　 所谓市值，是指上市公司的规模大小。

　　 所谓估值，是指市盈率或其他可衡量的估值指标。

　　 法玛三因子模型横空出世之后，引发了全球投资界的强烈关注。很多人在不同的市场做了很多实证检验。

　　 在美国市场，有研究指出，从1926年7月到2013年8月，小盘价值股是美股中回报最高的板块，年回报14.98%，与之对比小盘成长股年回报仅8.65%。大盘价值股年回报是11.93%，大盘成长股则是9.4%。

　　 在A股市场，依据研究指出，如果以代表中小盘股的中证500指数作为基准，每半年根据市盈率、市净率、市现率、股息率综合考虑选出这500个成分股中估值最低的50个股票长期持有，那么在2007年到2017年之间，每年都跑赢了中证500指数和沪深300指数，可以实现54.1%的年化收益，而后两者的年化收益仅为26.6%和9.8%。

　　 事实胜于雄辩！其实，按照常识也不难理解，只有小孩才会慢慢长大，只有小树才会慢慢长高！（巴菲特长期持有低贝塔、大市值股票而成为世界首富，关键是其资金成本的低廉和杠杆，不在本文论述之列）不要被当前大市值股票的上涨迷惑了双眼，把主要精力放到寻找小而精、小而美、小而强的小股票吧（注意不是那些刚上市的高股价小股本个股哦）！